Yerel Mahkemece kurulan hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
İstinaf başvurusunun reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Müştekilerden E..E...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle açılan davada; 24/10/2019 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı kanunun 26. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. Maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu ve sanığa isnat edilen TCK'nun 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun "mağdurların farklı olması sebebiyle" uzlaştırma kapsamına alınması ve 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 35. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 254 maddesi uyarınca "kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma davası uzlaşma bürosuna gönderilir" şeklindeki düzenlenme ile 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında 6763 sayılı kanunun 35. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 254. Maddesi gereğince uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edilmesinin gerekli olması bozmayı gerektirmiş,
Sair yönler incelenmeyip 5271 sayılı CMK'nun 280/1-e-f maddesi uyarınca bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine,
CMK'nun 284/1 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)