Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya ve ön inceleme raporu incelendi.
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Sanık hakkında Şiran kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilip 17/12/2013 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin 5 yıllık denetim süresi içerisine denk gelecek şekilde, 16/08/2014 tarihinde taksirli bir suç türü olarak taksirle orman yangınına sebebiyet verme suçundan Şiran Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/101 esas ve 2015/129 karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın da kesinleşmesiyle sanığın denetim süresi içinde taksirli suç işlediği, CMK nın 231/11 maddesi incelendiğinde " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi" şartının arandığı , dolayısıyla CMK 231/11 maddesinin yasal koşulları oluşmamasına rağmen ilk derece mahkemesince sanık hakkında Şiran Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/78 esas ve 2013/84 karar sayılı dosyası kapsamındaki daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç değil taksirli bir suç işlediğinden hükmün açıklanamayacağı anlaşıldığından;
1-Şiran Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarih 2019/159 Esas 2019/114 Karar sayılı MAHKUMİYET HÜKMÜNÜN CMK'nun 280/2 maddesin gereğince KALDIRILMASINA,
2-Şiran (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/78 Esas 2013/84 Karar sayılı HÜKMÜNÜN AÇIKLANMASINA YER OLMADIĞINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın bir suretinin yerel mahkemesince bilgi için tebliğine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)