Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre istinaf incelemesine konu sanık A..Ş... Ş...'in A..H...'ya karşı silahlı tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin değerlendirmenin yerinde olduğu ancak;
İlk Derece Mahkemesince A..H... hakkında sanık A..Ş...'e karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılmadığından TCK'nın 29/1 maddesi uyarınca tahrik hükümleri uygulanmasına rağmen aynı olayda diğer sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı ise de;
Belirtilen hukuka aykırılığın CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince olayın daha ziyade aydınlanması ve yeniden yargılama yapılması gerekmeden düzeltilebileceği anlaşıldığından,
Hükmün B bendinin 3.fıkrası çıkartılarak 2.fıkrasına;
"Sanığın sübut bulan eyleminde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından cezasının 5237 sayılı TCK nun 29/1 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirilerek 1 Yıl 6 Ay Hapis cezası ile cezalandırılmasına, " ibarelerinin eklenmesine,
Hükmün B bendinin 3 fıkrası olarak;
"Sanığın duruşmalardaki saygılı tutumu ve verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK 62 madde gereğince cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 Yıl 3 Ay Hapis Cezası İle Cezalandırılmasına, ibarelerinin eklenmesine,
Hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak suretiyle CMK'nın 280/1-a ve 303 maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin kararın bir suretinin yerel mahkemesince bilgi için istinaf edene tebliğine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 07/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)