Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya ve inceleme raporu incelendi.
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aynı olayla ilgili müşteki E..E..S... hakkında yaralama suçundan Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1402 numarasında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü, özellikle tahrik hükümlerinin uygulanması açısından bu soruşturma evrakı araştırılarak dava açılmış ve derdest ise birleştirilerek, karar verilmişse dosyanın içine alınarak hüküm kurulması gerektiği,
Kabule göre de;
1-Katılandaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede olduğu halde sanığın cezasından TCK'nun 87/3 maddesi gereğince kemik kırığı nedeni ile arttırım yapılırken kırığın derecesi itibari ile 1/12 oranı yerine 1/4 oranında arttırım yapılması,
2-5237 sayılı TCK'nun 3/1. madde fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı yasanın 61. maddesindeki “Hakim, somut olayda; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, failin güttüğü amaç ve saiki, göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.” düzenlemesi dikkate alınarak, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede olduğu da değerlendirilerek orantılılık, adalet ve nesafet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde teşdit uygulaması yapılarak fazla ceza tayini,
3-Duruşma tutanaklarından olumsuz kişiliğine ilişkin herhangi bir belirlemenin olmaması karşsısında; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK' nın 62. maddesinin uygulanmaması doğru olmadığından,
Sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurusu bu nedenle yerinde olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 280/f ve 289 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesi HÜKMÜNÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine,
CMK'nun 284/1 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)