Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi.
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Sanık E...Ç.. hakkında hüküm kurulurken suçun birden fazla kişi ile işlenmesi nedeniyle TCK'nın 265/3 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe istinaf talebinde bulunulmadığından eleştiri yapılmakla yetinilmiştir.
Eleştirilen husus dışında soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ilk derece mahkemesinin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği ancak;
Hükümde sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken taksit başlangıcının hükmün kesinleşmesini takip eden ay başının olacağının belirtilmiş olmasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi ile 5275 sayılı kanunun 106. Maddesindeki infaz yetkisinin kısıtlanması niteliğinde olduğu;
Belirtilen bu husus 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303 maddelerine göre yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin aynı kanunun 322 maddesi uyarınca dairemizce dosya üzerinden düzeltilebilir bir yanılgı olduğundan;
Hükmün ll bendinin 3. fıkrasının b cümlesindeki "hükmün kesinleşmesi mütakiben aybaşından başlamak üzere" ibaresinin çıkartılmasına,
Hükmün bu şekilde CMK'nın 280/1-a ve 303 maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin kararın bir suretinin yerel mahkemesince bilgi için sanık E...Ç.. vekiline tebliğine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 14/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)