Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile hüküm tarihine göre dosya ve inceleme raporu incelendi.
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamenin anlatımından da anlaşıldığı üzere olay sırasında sanığın elinde bulunan çayı katılan mağdurun yüzüne doğru fırlattığı, bu olayla ilgili Prof.Dr.A.İlhan Özdemir Devlet Hastanesinden alınan kati rapor incelendiğinde de katılandaki yaralanmanın sağ 6-7 kot seviyesinde yaklaşık 3x2 cm lik sutire edilmiş yara izinden bahsettiği, yara izinin kesici aletle oluştuğunun belirtildiği, ve yine hazırlıkta alınan beyanlar ve özellikle katılan mağdurun beyanı incelendiğinde olay sırasında katılana, sanığın oğlu Cihat Okan Aslan'ın bıçakla vurduğunun iddia edildiği , rapor incelendiğinde sicak çay yaralanmasından bahsedilmediği gibi sicak çayın katılan mağdurun yüzüne döküldüğünün iddia edilmesine rağmen katılan mağdurdaki yaralanmayı şekil üzerinde gösteren rapor ekleri incelendiğinde de işaret ile gösterilen yerin katılan mağdurun koltuğunun altı olduğu anlaşılması karşısında;
1-Katılan mağdurun yüzüne sicak çay suyu atılması ile ilgili rapor alınmadan eksik delile dayanılarak karar verildiği
2-Olayı birebir gören tanıklar S..P... ve İ..C..A... 'nın beyanları alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi doğru olmadığından sanığın istinaf başvurusu bu nedenle yerinde olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 280 ve 289/i maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesi HÜKMÜNÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine,
CMK'nun 284/1 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 14/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)