Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, mahkemece kabul edilen oluş, nitelendirme ve değerlendirmenin yerinde olduğu, istinaf başvurularına konu kararda sübuta, usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerde ve yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı gibi delil ve işlemlerin başkaca bir hukuka aykırılık da içermediği, ispat bakımından yapılan değerlendirmenin yerinde olduğu ve yüklenen eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığı ancak;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu müştekinin ve sanığın beyanları incelendiğinde ilk olarak müştekinin , sanığın yakasından tuttuğu, ilk hareketi bu anlamda müştekinin başlattığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK nın 29. Maddesinin uygulanmasının gerekirken uygulanmadığının anlaşıldığı,
Belirtilen hukuka aykırılığın CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince olayın daha ziyade aydınlanması ve yeniden yargılama yapılması gerekmeden düzeltilebileceği,
Bunun dışında yaptırımların doğru biçiminde belirlenip kanuni bağlamda uygulandığı,
İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin başkaca bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşıldığından ve sanık tarafından ileri sürülen sair istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden,
İlk derece mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 2. Paragrafından sonra gelmek üzere "Sanığın eylemini mağdurun kendisine yönelik haksız eylemi nedeni ile haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanığın cezasından TCK'nın 29. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 4 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin eklenmesine,
Yine ilk derece mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 3. Paragrafında "sanığın duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" paragrafının tamamen çıkarılarak ;
Yerine
"Sanığın duruşmadaki iyi hali, verilecek cezanın geleceği üzerindeki olumlu etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 3 AY 22 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," paragrafının eklenmesine
Sonraki bentlerin buna göre numaralandırılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 18/02/2020 tarihinde heyetçe oybirliği ile karar verildi. (¤¤)