T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 2. HUKUK DAİRESİ
T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2372
KARAR NO: 2022/71
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/09/2021
NUMARASI: 2021/447 E. 2021/395 K.
DAVACI: ... -...
DAVALI: ... ...
VEKİLİ: Av. ...:
DAVANIN KONUSU: Aile Konutunun Satışının İptali
KARAR TARİHİ: 12/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022
Davanın yargılaması sırasında, Trabzon l. Aile Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
DAVA:
Dava, Trabzon 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/30697 esas sayılı icra takibinin ve icra takibi kapsamında yapılan Erdoğdu Mahallesi 150 ada, 10 parselde bulunan B blok 12 nolu bağımsız bölümüne ilişkin satış işleminin iptali istemine ilişkindir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Dava, Trabzon l. Aile Hukuk Mahkemesi 2021/228 esasına kaydedilmiş Mahkemenin 02/06/2021 gün 2021/313 karar sayılı ilamı ile, diğer eşin rızası alınmadan kurulan kefalet akitlerinde, rızası gereken eş tarafından açılan aktin geçersizliği sebebiyle iptaline ilişkin davalarda aile mahkemelerinin değil, kefaletin ticari iş olup olmamasına bağlı olarak asliye hukuk veya ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, kefaletin ticari nitelikteki kredi sözleşmesine istinaden verilmesi nedeniyle bu davalara karşı açılan davaların Trabzon Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde ve yetkisinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/447-2021/395 Esas-Karar sayılı kararı ile, "talebin aile konutu olarak kullanılan ve tapuda aile konutu şerhi bulunan taşınmaza konulan ipoteğin kaldırılması ve satışın iptaline ilişkin olduğu, Medeni Kanun Aile Hukuku bölümünde düzenlenen uyuşmazlığın çözümünün Aile Mahkemesince değerlendirilip karara bağlanması gerektiği, ipoteğin sebebinin ticari kredi sözleşmesindeki kefaletten kaynaklanmış olmasının davaya ticari dava vasfını kazandırmayacağı, mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ:
Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları üzerine karşı görevsizlik kararını veren mahkeme, görev uyuşmazlığının çözümü ile görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.
GEREKÇE:
Davacı, aile konutu olarak kullandıkları ve tapuda da aile konutudur şerhi bulunan Trabzon ili Ortahisar ilçesi, Erdoğdu Mahallesi 1150 ada 10 parselde kayıtlı 12 bağımsız bölüm numaralı meskenin davalı kocası adına kayıtlı olduğunu, konut üzerinde hak sahibi olan kocasının kefil olduğu, kefalet sözleşmesi nedeniyle Trabzon İcra Müdürlüğünün 2015/30697 sayılı icra takip dosyasında icra ve satış işlemlerine geçildiğini, rızası alınmadan hak sahibinin aile konutu üzerindeki haklarının sınırlanamayacağını, yapılan işleme rızasının bulunmadığını ileri sürerek, icra ve satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini istediğine göre dava, Türk Medeni Kanununun 194/1.maddesine dayanmaktadır. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1.maddesi gereğince, Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (md.118-394) kaynaklanan dava ve işlerde aile mahkemeleri görevlidir.
Bu haliyle dava Türk Medeni Kanununu 194.maddesinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın aile mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kanaatine varılmış Trabzon 1. Aile Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Trabzon 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 12/01/2022
... ... ... ...
Başkan-... Üye-... Üye-... Katip- ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır