Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
Kovuşturma aşamasında, 25/06/2019 tarihli celsede, sanığın savunmasının alındığı esnada, Amatemde tedavi gördüğünü, kendisine şizofreni teşhisi konulduğunu, bazı ilaçlar kullandığını, onların da yan etki yaptığını beyan etmesi üzerine, verilen ara karar ile, sanığa baro tarafından zorunlu müdafii ataması yapılmasına ve sanığın TCK'nun 32. Maddesi kapsamında raporunun aldırılması için Fatih Devlet Hastanesi, Numune Hastanesi, X1 Hastanesi'nden evraklarının istenilmesine, evraklar geldiğinde de 3 kişilik oluşan heyetten oluşan kuruldan rapor aldırılmasına yönelik karar verildiği, sonraki celselerde ise sanığa müdafii ataması yapılmasına rağmen, sanığın müdafii eşliğinde savunmasının hiç alınmadığı, bu şekilde CMK'nun 289/1-e maddesine aykırı olarak "Duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması" kuralına aykırı hareket edilmesi,
Hukuka aykırı görülerek, CMK'nın 289/1, 280/1-i maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kabule göre de;
1-Kovuşturma aşamasında, 25/06/2019 tarihli celsede, sanığın savunmasının alındığı esnada, sanığın Amatemde tedavi gördüğünü, kendisine şizofreni teşhisi konulduğunu, bazı ilaçlar kullandığını, onların da yan etki yaptığını beyan etmesi üzerine, verilen ara karar ile, sanığa baro tarafından zorunlu müdafii ataması yapılmasına ve sanığın TCK'nun 32. Maddesi kapsamında raporunun aldırılması için Fatih Devlet Hastanesi, Numune Hastanesi, …. Hastanesi'nden evraklarının istenilmesine, evraklar geldiğinde de 3 kişilik oluşan heyetten oluşan kuruldan rapor aldırılmasına yönelik karar verildiği, ilgili hastanelerden gelen evraklar sonucunda, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'na 30/07/2019 tarihli müzekkere yazılarak, sanığın TCK'nun 32. Ve 57. Maddeleri kapsamında rapor alınmasının talep edildiği, 07/01/2020 tarihli celsede, sanık hakkında TCK'nun 32. Maddesi kapsamında rapor aldırılması için yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiğinin belirtildiği, ancak; dosya içerisinde …. Üniversitesi Tıp fakültesi ….. Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 21/10/2019 tarihli raporun incelenmesinde, "Üst yazıda istenen 3 kişilik heyet raporunun ne ile ilgili istendiği anlaşılamamakta olup, istenen raporun düzenlenemediğinin" belirtildiği, dolayısıyla, sanık hakkında TCK'nun 32. Maddesi kapsamında alınması talep edilen raporun alınmaması suretiyle hüküm verildiği ve gelen yazı cevabının da rapor talebi ikmal edilmiş şeklinde kabul edilerek hükme esas alındığı anlaşılmakla;
Bu nedenle, sanığın dava dosyasıyla birlikte ….... Üniversitesi … Hastanesi Başhekimliği'ne sevkiyle, müsnet eylemleri işlediği tarihte akıl hastası olup, olmadığı, akıl hastası ile ne zamandan beri akıl hastası olduğu ve akıl hastalığının ne olduğu, akıl hastalığının tespiti için gözlem altına alınması gerekip gerekmediği, akıl hastası ise, TCK'nun 32. Maddesi kapsamında, işlediği müsnet fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiiller ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususlarından her fiil yönüyle TCK'nun 32. Maddesi kapsamından yararlanıp yararlanamayacağına ilişkin rapor alınması suretiyle, alınacak olan rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanık ile ilgili söz konusu rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli kararın başlığında, sanığın müsnet suçlardan 1 gün gözaltında geçirdiği sürenin gözaltı süresi olarak gösterilmemesi,
3- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C) maddesinde sanığın müsnet suçlardan 1. Gün gözaltında kaldığının ve müsnet suçlardan tutuklu kalmadığının anlaşılması karşısında, gözaltında geçirdiği süre yerine tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nun 63. Maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmiş olması,
Bozma kararı üzerine dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kanun yolu kapalı olmak üzere KESİN olarak,
Heyet olarak 03/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)