Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesinde:
Şikayetçi vekilinin, 02/09/2019 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanıkların iadesi gerçekleştirilen Teminat mektubunu haksız kazanç elde edilmesi maksadıyla tekrar işleme koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiası ile İİK’nun 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun’un 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunduğu unsurları oluşmayan müsnet suç nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle tazmini gerekir zarar da bulunmadığından bahisle şikayetçinin tazminat talebinin ve davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön saptanamadığından istinaf talebi yerinde görülmemiştir.
İlk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla, istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 07.07.2020 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. (¤¤)