Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289. maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve takdirine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı saptanmış olmakla istinaf nedenleri yerinde görüşmemiştir.
Ancak;
İlk derece mahkemesinin kararının gerekçesinde, "...Her ne kadar sanık …. hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; katılan ….'ın telefonunun incelenmesine rıza göstermesi nedeni ile sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliği suçunun da oluşamayacağı anlaşılmakla, yüklenen suçların yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2.a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir...."şeklindeki kanaat ile, sanık hakkında istinaf incelemesine konu müsnet suçtan beraat kararı verilmiş ise de;
Somut olayda, katılanın rızası ile cep telefonunu sanığa verdiği, sanık tarafından cep telefonunun wattsapp bölümünün, galerideki fotoğraf ve mesajların kontrol edildiğinin katılan tarafından iddia edildiği, sanığın ise aşamalarda alınan beyanlarında, katılanın rızası ile cep telefonunu açtığını, apartmanda tanımadığı bir şahsın gelmesi üzerine içiriğine bakmak istese de bakamadığını beyan ettiği, sanığın katılanın rızası haricinde cep telefonunun içeriğine bakıp incelediğine dair savunmasının aksini gösterir delil ve emare bulunmaması karşısında, sanığın müsnet suçtan CMK'nun 223/2.e maddesi uyarınca beraati yerine, CMK'nun 223/2.a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı görüldüğünden, duruşma açılarak davanın yeniden görülmesini gerektirmeyen bu hususun, CMK'nun 280/1-a ve 303. maddeleri gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. Maddesinde belirtilen "Özel Hayatın Gizliliğini ihlal Etmek" ibaresinin maddeden çıkartılmasına, 2. Madde olarak "2-Her ne kadar sanık K1 hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, savunmasının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nun 223/2.e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE" ibaresinin eklenmesine, diğer madde numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve düzeltilmiş bu şekli ile İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/2.a Maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle KESİN olmak üzere 03/07/2020 tarihinde, heyet olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)