Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık …….'nin Cumhuriyet Savcılığında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için verdiği 29/05/2019 ve 19/06/2019 tarihli alınan ifadelerinde suça konu uyuşturucu maddeyi şüpheliler ….. ve …..'ın kendisine vererek naklettirdikleri yönünde ifade verdiği, bunun üzerine Of Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliler ….. ve …… haklarında üzerlerine atılı uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayırma kararı verilerek Van Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verildiği, Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise Of Cumhuriyet Başsavcılığına karşı yetkisizlik kararı verildiği ve Erciş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından da Van Cumhuriyet Başsavcılığının Yetkisizlik kararının usul ve yasaya uygun görüldüğü, bunun üzerine Of Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliler ….. ve …… haklarında üzerlerine atılı uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama hakkında yapılan soruşturma sonucu Trabzon Ağır Ceza Mahkemesine dava açılması için fezleke düzenlenerek dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ancak Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından eksik yapılan soruşturma işlemlerinin tamamlanması için yetkisizlik kararı verilerek soruşturma dosyasının Of Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, soruşturma dosyasının halen Of Cumhuriyet Başsavcılığında derdest durumda olduğu,
Sanık ……'nin üzerine atılı suça konu olayı şüpheliler ….. ve …… haklarında üzerlerine atılı uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ile birlikte işlediği iddia edildiğinden, şüpheliler ….. ve …… haklarında üzerlerine atılı uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama 'ın soruşturmalarının yapıldığı dosya ile istinaf incelemesi için Dairemizde bulunan bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, ayrıca mahkeme tarafından yapılan araştırmada da şüpheli …. hakkında üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan Van Cumhuriyet Başsavcılığında devam eden iki adet soruşturma dosyasının daha olduğunun anlaşıldığı,
Ayrıca; Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 27/11/2014 tarih, 2013/203 Esas 2014/13117 Karar sayılı "sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi taşıması için kendisine verdiğini belirttiği ……. ve ….. isimli şahıslar hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı, soruşturma başlatılmış ise sonucu araştırmadan koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." şeklindeki kararı uyarınca sanık …… hakkında TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi ve aleyhe istinaf yoluna başvurulmadığından bu nedenle sanık …….'nin kazanılmış hakkı olduğu hususu da gözetilerek sanık …… hakkında TCK'nın 188/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının da anlaşılması için şüpheliler ….. ve …… haklarında üzerlerine atılı uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama haklarındaki soruşturma dosyası sonucunun beklenilmesi gerekirken sonucu beklenilmeden sanık …..'nin hukuki durumunun değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının da usul ve yasaya aykırı olduğu,
Sonuç olarak; şüpheliler ….. ve …… haklarında üzerlerine atılı uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama haklarında üzerlerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan Of Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma işlemleri devam eden dosyanın sonucunun beklenilmesi, dava açıldığı taktirde bu dosya ile birleştirilmesi ve şüpheli ……. ile ilgili olarak Van Cumhuriyet Başsavcılığında devam eden üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yapılan soruşturma dosyaları ile bu dosya arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı, birleştirilmesi gerekip gerekmediği hususunun da değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu,
Sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları bu yönden yerinde görülerek, sair hususlar incelenmeksizin 7188 sayılı yasanın 27. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nın 280/1-f. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Sanığın tutukluluk Durumu Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Sanık …..'nin üzerine atılı suçlamayla ilgili suçun niteliği, mevcut delil durumu, işin önemi, sanığın serbest bırakılması halindeki kaçma ihtimalinin bulunması, tutuklulukta geçen süre, verilen ceza miktarı da dikkate alındığında orantılılık (ölçülülük) ilkesine aykırı bir durumun bulunmaması, isnat edilen suçun CMK'nun 100/3'te sayılan katalog suçlardan olması, adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı görülmekle CMK'nun 100/3.a.8, 102/2 maddeleri uyarınca sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, CMK'nın 107. maddesi uyarınca yakınlarına durumun bildirilmesine, CMK'nun 268/3-e maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve sanık müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde hükmü veren Dairemize verilecek dilekçe veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturulup hakime onaylatmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, sanığın cezaevinde bulunduğundan tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İtiraz yolu açık olmak üzere;
Dair, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 03.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)