Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf Başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre hakkında HAGB kararı verilen sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeni ile yapılan yargılamada 28/05/2019 tarihinde sanığa TCK'nın 195 maddesindeki "yokluğunda karar verileceğine dair." ihtaratı içerir davetiyenin sanığın "...Ortahisar / Trabzon" adresine çıkartıldığı, tebligatın adreste tanınmadığından bahisle bila ikmal iade edildiği, sanığın UYAP sisteminden mernis kaydı çıkartılarak yeni adresinin araştırılmadığı ve yeni adresine TCK'nın 195. Maddesine göre ihtarlı tebligatın çıkartılmadığı, sanığın UYAP sisteminden çıkartılan mernis araştırma raporuna göre sanığın 07/11/2013 tarihinde beyanı üzerine adresinin değiştiği ve "... Ortahisar / Trabzon" olduğu, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 04/05/2016 tarih 2015/32067 Esas 2016/9503 Karar sayılı "...CMK 231/11. Maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasına dair duruşma gününü bildirir davetiyenin SSÇ'nin Samsunda asker olması nedeni ile Tebligat kanununun 21. Maddesi uyarınca muhtara tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında tebligat kanununun 14. Maddesindeki "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler Kıta Komutanı ve Müessese amiri gibi en yakın üste yapılır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yapılan usulsüz tebligat sonrasında SSÇ'nin yokluğunda hüküm kurulmak sureti ile savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı ve SSÇ Müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına..." şeklindeki kararı doğrultusunda sanığa usulüne uygun olarak ihtarlı davetiye çıkartılmadığı anlaşılmakla CMK 191 ve 147 maddeleri uyarınca duruşmada hazır bulunması zorunlu sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilerek CMK'nın 289/1-e maddesine aykırı davranıldığından istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin CMK 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair CMK'nın 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 28/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)