Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/177 Esas 2016/214 Karar sayılı iş bu dosyada yapılan yargılama sırasında tanık M..Ç...'in mahkemede alınan beyanında; yanında U..G... isimli arkadaşı varken, O..K... isimli arkadaşının içmek amacı ile uyuşturcu getirdiğini, O..K... isimli arkadaşının gelmeden önce sanığa uğradığını söylediğini, uyuşturucu maddeyi O..K...'in sanıktan alıp almadığını bilmediğini, O..K...'in parasız olarak kendisine verdiği maddeyi içtiğini ve lüzumuna binaen sorulması üzerine; O..K...'in uyuşturucu maddeye para verdiğini düşünmediğini, çünkü O..K...'de para olmadığını beyan ettiği, tanık M..K...'in mahkemede alınan beyanında; içtiği uyuşturucu maddeyi arkadaşı A..A...'nun getirdiğini, A..A...'nun getirdiği uyuşturucu maddeyi sanıktan para vermeden aldığını kendisine söylediğini beyan ettiği, TCK'nın 188/3 maddesinde düzenlenen Uyuşturcu ve Uyarıcı Madde İmal ve Ticaret suçunun oluşabilmesi için uyuşturucu maddeyi bir başkasına vermenin yeterli olduğu, karşılığında para almasa bile suçun oluşacağı, Ceza Genel Kurulunun 22/06/2011 tarih 2011/10-120 Esas 2011/143 Karar sayılı kararında da "bir kişinin mülkiyetinde yada zilliyetliğinde bulunan uyuşturucu maddeyi satış sayılmayacak şekilde ve bedel almadan başkasına devretme eyleminin verme fiilini oluşturduğu, bunun için uyuşturucu verecek kişi ile alacak kişinin iradelerinin uyuşması ve maddenin zilliyetliğin devredilmesi gerektiği" hususlarının belirtildiği, bu nedenle tanıklar M..Ç... ve M..K...'in beyanlarında isimleri geçen O..K... ve A..A... isimli şahısların tanık olarak beyanlarına başvurularak suça konu M..Ç... ve M..K...'in içtikleri maddeyi sanıktan para karşılığı veya para vermeksizin alıp almadıkları hususu tespit edilmeksizin sanığın üzerine atılı suçun, Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak yada Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak suçunu oluşturduğundan bahisle eksik inceleme ile hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, aleyhe istinaf olmadığından bu husus eleştiri konusu yapılmıştır.
Eleştiri konusu yapılan husus dışında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik bulunmadığı, ıspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih, 2019/155 esas ve 2019/298 karar sayılı ilamının hüküm kısmında sanığın adli sicil kaydında gözüken Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1468 Esas 2016/119 Karar sayılı 02/02/2016 tarihinde kesinleşmiş Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması kararının 5 yıllık denetim süresi içerisinde 20/06/2016 tarihinde yargılamaya konu suçun işlenmesine rağmen Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmamış, Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit maddenin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemiş ve yargılama gideri olarak "Sanığın sarfına neden olduğu, 3 adet tebligat gideri olan 42,00 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir olarak kaydına." şeklinde karar verilmiş ise de; dosya kapsamından araştırıldığında sanık için yapılan yargılama giderinin 7 adet tebligat gideri olan toplam 87,50 TL olduğu anlaşılmakla;
Hüküm kısmındaki "Sanığın sarfına neden olduğu, 3 adet tebligat gideri olan 42,00 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir olarak kaydına." yazan yargılama giderinin "Sanığın sarfına neden olduğu 7 tebligat gideri toplam 87,50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına." şeklinde düzeltilmesi ile hüküm kısmına "Sanık hakkında Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1468 Esas 2016/119 Karar sayılı dosyasında verilen HAGB kararının açıklanması için dosyasına ihbarda bulunulmasına." ve "Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit maddenin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" şeklinde eklenmesine, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeni ile İSTİNAF TALEBİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 04/11/2019 tarihi itibari ile oy birliği ile karar verildi. (¤¤)