Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 7.CD'nin 2015/5961 E. Ve 2018/3639 K.nolu 29/03/2018 tarihli ilamında "Sanıkların birlikte bulundukları araçta, 324 paket kaçak sigara, 5.400 gram kaçak çay ve 48 adet 330 ml’lik kaçak viski ele geçirildiği cihetle her ne kadar sanık Hüseyin Ösme kaçak eşyaları diğer sanıkla birlikte satın aldığını, kaçak eşyaların her ikisine ait ortak eşyalar olduğunu kabul etmemişse de dinlenen tanık beyanı, olayın oluş şekli, savunmalar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanıkların ele geçen eşyaları kullanım amacıyla bölüşerek satın aldıkları anlaşıldığından, bu haliyle de eşyaların kişisel kullanım miktarı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğinden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi..." ve Yargıtay 7.CD'nin 2014/8393 E ve 2015/304 K.nolu ilamında "Olay tarihinde sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada 30 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigaraları paylaşarak sahiplenmeleri ve kişisel ihtiyaç için aldıklarını savunmaları ayrıca sanıkların kendi nam ve hesabına aldıkları sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması ve ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin bir delil de elde edilememesi karşısında, savunmaların aksine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi..." belirtildiği üzere sanıkların paylaşarak kendi nam ve hesaplarına aldıkların kaçak eşyanın kişisel kullanım sınırında kalması halinde ticari amaçla bulundurduklarına dair dosyada başkaca bir delil de bulunmaması halinde atılı suçun oluşmayacağı ifade edilmektedir.
Bu bilgiler çerçevesinde somut olayda;
Olay günü nöbetçi Cumhuriyet Savcısı'nın 18/11/2018 tarihli yazılı arama el koyma kararına binaen kolluk görevlileri tarafından sanıkların içerisinde bulunduğu ... plakalı araçta yapılan denetimlerde 30 paket Vinston marka kaçak sigara ve toplamda 61 şişe birer litrelik, 1 şişe 70 cc'lik kaçak içki ele geçirildiği, ele geçirilen kaçak eşyalara ve araca savcılık kararı doğrultusunda el konulduğu, savcılık tarafından verilen kararın Hopa Sulh Ceza Hakimliği2nin 19/11/2018 tarih ve 2018/1147 D.İş sayılı kararı ile onandığı, savunmalar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanıkların ele geçen eşyaları kullanım amacıyla bölüşerek satın aldıkları anlaşıldığından, bu haliyle de eşyaların kişisel kullanım miktarı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğinden katılan idare vekilinin istinaf talebi yerinde görülmemiştir.
Katılan Gümrük idaresi vekilinin nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair karar yönünden ileri sürdüğü istinaf taleplerinin incelenmesi neticesinde:
Soruşturma aşamasında makine mühendisi refakatinde ... plakalı araç üzerinde keşif yapılmış, düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; araçta özel olarak hazırlanmış gizli bir tertibatın oluşturulmadığı, kaçak içki ve sigaraların hacimsel olarak taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, kaçak eşyaların toplam ağırlığından dolayı naklinin bu aracı gerekli kılmadığını ve aracın kasko değerinin 14.113 TL olduğu ifade edilmesi karşısında somut olayda 5607 sayılı yasanın 13.maddesinde belirtilen koşulları gerçekleşmediğinden yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından istinaf talebi yerinde görülmemiştir.
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla, sanıkların istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 21/11/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. (¤¤)