Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ormandan ağaç kesmek suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın ormandan devrikten odun toplamak şeklindeki eyleminin suç değil, 6831 sayılı kanunun 91/5. maddesinde düzenlenen kabahat fiilini oluşturması karşısında, İlk Derece Mahkemesince ormandan ağaç kesme suçundan verilen beraat kararı ve idari para cezası verilmesinin sonuç itibariyle doğru olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin sair istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Eylemin suç değil kabahat oluşturması nedeniyle suça konu emvallerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi yerine TCK 54.maddesi uyarınca Müsaderesine karar verilmesi ile beraat eden sanık aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ise de; duruşma açılarak davanın yeniden görülmesini gerektirmeyen bu hususun, CMK'nun 280/1-a ve 303.maddeleri gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7 nolu müsadereye ilişkin paragrafının çıkarılarak yerine "suça konu emvallerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine" ibaresinin yazılması ile hükmün vekalet ücretine dair 8.nolu paragrafının ise tümden hüküm fıkrasından çıkarılmasına,hükmün 9 nolu yargılama giderine ilişkin paragrafının hüküm fıkrasından tümden çıkarılmak suretiyle yerine "Toplam yargılama gideri 635,50 TL'nin kamu üzerinde bırakılmasına" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve düzeltilmiş bu şekli ile İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/2.maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 29/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)