Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 12/02/2015 tarih, 2012/11571 Esas 2015/6689 Karar sayılı "...sanığın üzerinde 06/12/2009 tarihinde 4,7 gram esrar bulunduğu ve bu suç ile ilgili dava açılmadan önce 11/12/2009 tarihinde 3 gram esrar temin ettiği ve bu esrarın da sanığın üzerinde ele geçirildiği, böylece aynı suç işleme kararının icrası esnasında kullanmak için uyuşturucu madde satın alma, yada kabul etme fiilini değişik zamanlarda iki kez gerçekleştirdiği ve bu fiillerin TCK'nın 43. Maddesinde düzenlenen zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suçtan hüküm kurulması..." kararı da nazara alınarak, UYAP veri tabanındaki bilgilere göre;
Sanık hakkında TCK'nun 191/1. maddesinde tanımı yapılan suçtan suç tarihi 01/02/2019, iddianame tanzim tarihi 26/03/2019 olan ve Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/285 Esasına kayıtlı dava dosyasının bulunduğu, istinaf incelemesine konu iş bu dosyadaki suç tarihinin 21/12/2018 ve iddianame tanzim tarihin ise 01/03/2019 olduğu, bu şekliyle eylemler arasında hukuki kesinti gerçekleşmediği, bu eylemleri sebebiyle sanık hakkında TCK 43. maddesine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti amacıyla incelemeye konu dosyanın anılan mahkeme dosyası ile birleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca TCK'nın 191/6 maddesi uyarınca dayanak olarak gösterilen Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarih, 2018/135 Esas 2019/152 Karar sayılı dosyasının UYAP veri tabanından sorgulanmasında İstinaf İncelemesi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinde olduğu görülmekle İstinafa konu iş bu dosya açısından Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinde istinaf incelemesinde olan dosyanın kesinleşmesinin TCK'nın 191/6 maddesi uyarınca doğrudan dava açılabilmesi için kovuşturma şartı olduğu ve henüz gerçekleşmediği anlaşıldığından yargılamaya devamla sanığın hükümlülüğüne karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğundan;
Sanığın istinaf başvurusu bu yönden yerinde görülerek, sair hususlar incelenmeksizin 7188 sayılı yasanın 27. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nın 280/1-f. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Dair, CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 21/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)