Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık T..S... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan Gümrük idaresi vekilinin istinaf taleplerinin Dairemizce incelenmesi neticesinde:
Olay günü sanığa ait kahverengi deri kol çantası, şeffaf poşet ve bez torbada Hopa nöbetçi savcısından alınan talimat gereğince arama yapıldığı, aramada toplam 60 paket sigara ile 2 adet 100cl'lik içkinin ele geçirildiği, ele geçirilen eşyalara el konulduğu,ele geçirilen sigaralar ve içkilerin miktar itibariyle Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım kapsamında kaldığı, kaçak sigaralar ve içkileri ticari maksatla bulundurduğuna, satın aldığına ve naklettiğine dair sanığın savunmasının aksine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine dair yerel mahkeme tesis edilen hükümde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla istinaf talepleri yerinde görülmemiştir.
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla, sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 29/11/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. (¤¤)