Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, suç tarihinde çalıştığı iş yerinde bulunan iş yeri sahibine ait kriminal raporuna göre uyuşturucu olduğu anlaşılan maddeyi arkadaşına götürürken yakalandığı, TCK'nın 188/3 maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için "Uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satmak, satışa arz etmek, başkalarına vermek, sevk etmek, nakletmek, depolamak, satın almak, kabul etmek ve bulundurmak." seçenek hareketlerinden birinin veya bir kaçının sanık tarafından gerçekleştirilmesinin gerektiği, sanığın arkadaşına içmesi amacı ile uyuşturucu madde verme eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilecek olsa bile bulundurma veya nakil eyleminin tamamlanması karşısında sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanamayacağı,
Sanığın olay sonrası uyuşturucu maddeyi nereden ve kimden aldığına dair beyanları, kullanım sınırındaki uyuşturucuyla yakalandığı halde, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ya da sağlama eylemiyle ilgili başkaca bir delil bulunmadığı aşamada uyuşturucuyu bulundurma maksadını açıkça beyan etmiş olması, suçun ortaya çıkarılmasındaki hizmet ve yardımları dikkate alınarak sanığın cezasından 5237 Sayılı TCK'nun 192/3 maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılmasının da usul ve yasaya uygun olduğu,
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek CMK'nın 280 maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayanıldığı ve sanığın suçunun sabit olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, bir örneğinin de İlk Derece Mahkemesi'nce istinaf başvurusunda bulunana tebliğine,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine,
İstinaf başvurusunda bulunanlar yönünden CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz kanun yolu kapalı KESİN, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden ise, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi uyarınca re'sen veya istem üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz (30) gün içinde kararı veren daireye İTİRAZ yolu açık olmak üzere 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)