Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların tekerrür şartlarını taşıyan Artvin Asliye Ceza Mahkemesi'nini 17/01/2018 tarih ve 2017/261 E.-2018/15 K. sayılı ilamı ve Artvin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2015 tarih ve 2014/418 E-2015/357 K sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı bir örneğinin ilgili Mahkemelerinden istenilmediği ya da UYAP sisteminden temin edilerek dosya içerisine alınmadığı anlaşılmakla; bu husus inceleme sırasında Dairemizce giderilmiş ve eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Sanık E..Ş... hakkında adli sicil kaydında tekerrür şartlarını taşıyan Artvin Asliye Ceza Mahkemesi'nini 17/01/2018 tarih ve 2017/261 E.-2018/15 K. sayılı ilamı bulunmasına ve kamu davasına esas teşkil eden iddianamede sanık E..Ş... hakkında TCK'nun 58. Maddesinin tatbiki talep edilmiş olmasına rağmen; sanık hakkında kurulan hükümde TCK 58 maddesi uygulanmayarak istinaf edenin sıfatına göre aleyhe istinaf olmadığından kazanılmış hak oluşturduğu görülmüş, belirtilen konudaki eksiklik eleştirilmekle yetinilmiştir.
Yukarıda belirtilen eleştiri hususları dışında, sanıklar hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Bu bağlamda; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla, sanıkların istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 29/11/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. (¤¤)