Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Somut olayda; şikayete konu ... Bankası T.A.O. Gümüşhane Şubesi olan 30/03/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 5.000,00 TL bedelli çekin 03/04/2019 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği, bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın üzerinde kalan kısmın karşılıksız olduğunun şerh edildiği, şikayete konu çek bedelinin ödenmediği, ibraz tarihinden sonra bankanın ödemekle yükümlü olduğu kısmın ödenmiş olduğu anlaşıldığından sanığın 5941 Sayılı Kanunun 5/1.maddesi uyarınca müsnet suçtan sanığın mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından istinaf talebi yerinde görülmemiştir.
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararınd usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı saptanmış olmakla, istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 29/11/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. (¤¤)