Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayete konu 28/02/2018 keşide tarihli ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli çekin 09/03/2018 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre çekin ibraz tarihi itibari ile keşideci şirketinin 25/10/2013 tarihinde kaydını terkin ettiğini, 6728 Sayılı Kanunla değişik 5941 Sayılı Çek Kanununa göre çek karşılığını ilgili banka şubesinde bulundurmakla yükümlü kişinin çek hesabı sahibi olduğu, çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması halinde, bu tüzel kişinin mali işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi, böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişilerin çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olduğu, ibraz tarihi itibari ile keşideci şirketin yetkilisinin Ömür Pulat olduğu, sanık olmadığı anlaşıldığından unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraatine dair yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından istinaf talebi yerinde görülmemiştir.
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı saptanmış olmakla, istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 29/11/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi. (¤¤)