Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 2015/18132 Esas ve 2019/31913 K.nolu ve 23.05.2019 tarihli ilamında "Sanığın evinde yapılan aramada 102 paket kaçak sigara ile 23.5 litre şişeler halinde kaçak alkollü içki ele geçen olayda; sanığın aşamalardaki ifade ve savunmasında ele geçen kaçak eşyaların akrabaları tarafından kendisine getirildiğini, kullanmak amaçlı evinde bulundurduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, kaçak eşyanın miktarı ve ele geçirilme şekli de gözetilerek, sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi..." belirtilmesi karşısında somut olayda araç içerisinde sürücü olan sanığa ait bandrolsüz ve kaçak olduğu değerlendirilen; 16 adet 1 litrelik Nemirovskaya marka vodkanın, 1 adet JB marka, 2 adet Red Label marka viskinin ele geçirildiği, sanığın ele geçirilen toplamda 30 litrenin altında miktarda(19 litre) içkileri kişisel kullanım için aldığını beyan etmesi karşısında, sanıkta ele geçen eşyanın miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı ve sanığın savunmalarının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı anlaşıldığında, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı ise de;
Mahkumiyet hükmüne esas alınan olguların uygulanmasında saptanan hukuka aykırılığın niteliği ve ortaya çıkan sonuç ile olayın daha ziyade aydınlatılması için toplanacak başkaca delil ve araştırılacak bir husus bulunmaması nedenleriyle, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin sanığın beraatine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle,
A)Sanığın istinaf başvuru talebinin esastan KABULÜ ile; Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarih ve 2019/232 esas, 2019/524 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
B)1-CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca, sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunu işlediği sabit olmadığından BERAATİNE,
2-Ele geçen suç eşyalarının TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
3- Sanık hakkında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılmasına,
4-Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca oy birliği ile ve kesin olmak üzere 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)