Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık ...'ın 31/08/2013 tarihinde sanık F...'ün esrar kullandığı yönünde ihbarda bulunması üzerine sanık F...'ün evinde usulüne uygun yapılan aramada Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığından alınan rapora göre uyuşturucu maddelerden 0,50 gram kubar esrar maddesinin ele geçtiği, sanığın ele geçen esrar maddesinin bir kısmını kullandığını beyan ederek kalan kısmı polis memurlarına rızası ile teslim ettiği, ayrıca teslim ettiği bu esrar maddesini saksıya esrar tohumu atarak iki kök hint keneviri şeklinde kendisinin yetiştirdiğini, kayınpederi S... ...'ün evin bahçesinde de hint keneviri ekili olduğunu, bu ekili olan hint kenevirlerini de kayınbraderi olan Emrah ...'ün ektiğini beyan ettiği, S... ...'ün evinin bahçesinde yapılan usulüne uygun aramada 12 kök hint kenevirinin ele geçtiği, 10 kökünün imha edildiği, iki kökünün inceleme amacı ile Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığına gönderildiği ve alınan rapora göre esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi olduğunun tespit edildiği, Tirebolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Emrah ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sanık N... ve S... ... hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık ve sadece sanık hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kabul Etmek veya Bulundurmak suçundan cezalandırılması talebi ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonrasında Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/04/2014 tarih, 2014/74 Esas 2014/146 Karar sayılı kararı ile S... ... ve N... hakkında üzerlerine atılı 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan suç işlediklerinin sabit olmaması nedeni ile CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, sanık hakkında ise üzerine atılı 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 2313 Sayılı Kanunun 23/5 maddesi uyarınca sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kurulan hükmün de açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, sanık hakkında verilen hükmün 06/05/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/43 Esas sayılı dava dosyasına konu kasıtlı suçu işlediğinden mahkumiyet kararı verildiği, kararın kesinleşmesi ile Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmekle;
Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarih, 2017/1762 Esas 2019/5486 Karar sayılı, 11/01/2018 tarih, 2017/2530 Esas 2018/140 Karar sayılı ve 20/02/2018 tarih, 2017/2672 Esas 2018/977 Karar sayılı "...06/02/2009 tarihinde sanığın aracında yapılan arama sonucu, net 26.1 gram esrar ele geçirildiği; dosya kapsamı itibariyle sanığın yasa dışı hint keneviri ektiğine/yetiştirdiğine dair kenevir kökü veya hasat artığı gibi bir maddi bulgu elde edilmediği ve aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olamayacağı, bu durumlar karşısında, sanığın soyut ikrarı dışında, atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı nitelikte yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması..." şeklindeki kararları doğrultusunda;
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen 0,50 gram esrar maddesinin kendisinin saksıda iki kök hint keneviri şeklinde yetiştirdiğini, sonra hasadını yaptığını beyan etmesine rağmen yetiştirdiğini söylediği iki kök hint kenevirine dair kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddi bulgu elde edilemediği, aradan geçen zaman nedeni ile elde edilmesinin de mümkün olmayacağı, bu konuda sadece sanığın soyut ikrarının bulunduğu, sanığın kayınpederi olan S... ...'ün evinin bahçesinde ele geçen 12 kök hint kenevirinin varlığının ise zaten sanığın beyanı ile tespit edildiği, bu 12 kök hint kenevirini ise sanığın ektiğine dair dosya içerisinde hiç bir delil olmadığı, böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyet için yeterli, kesin inandırıcı ve somut delil olmadığından sanığın üzerine atılı 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan, sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu husus yeniden yargılamayı ve olayın daha fazla aydınlanmasını gerektirmediğinden ve 7035 sayılı Kanunun 15. Maddesi ile değişik CMK 280/1-a maddesi delaleti ile CMK 303/1-a maddesinde ön görülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan;
1-Sanık F... (A...) hakkında Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarih, 2019/314 Esas 2019/503 Karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA,
2- Sanık F... (A...)'un üzerine atılı 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Karar verilmek sureti ile CMK 280/1-a maddesi uyarınca hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sayılı CMK 286/2-b maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 13/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)