Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Bu bağlamda; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği, yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanmış olmakla, istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan Trabzon 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/204 ve 2018/440 Değişik iş numaralı dosyaları yönünden şartlı tahliyenin geri alınıp alınmayacağı hususunda gereğinin takdir ve ifası ciheti ile ihbar müzekkeresi yazılmasından imtina edilmesi,
Kanuna aykırı ise de Ancak, açıklanan hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip, CMK'nun 280/1-a, CMK 303. maddesi uyarınca Dairemizce düzeltilebilecek hukuka aykırılık olduğu tespit edilmekle;
Hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinden sonra gelmek üzere "Sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan Trabzon 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/204 sayılı dosya yönünden suç tarihinin denetim süresinden sonra olması nedeniyle ihbarda bulunulmasına yer olmadığına; Trabzon 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/440 Değişik iş numaralı dosyası yönünden ise suç tarihinin denetim süresi içerisinde olduğu anlaşıldığından şartlı tahliyenin geri alınıp alınmayacağı hususunda gereğinin takdir ve ifası ciheti ile ihbar müzekkeresi yazılmasına" ibaresi eklenerek daha sonra gelen paragraflarla teselsül ettirilerek DÜZELTİLMESİ SURETİYLE; HÜKMÜN CMK 280/1-A MADDESİ UYARINCA DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın CMK'nın 286/2 maddesi gereğince KESİN olduğuna,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)