Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık M... hakkında;
Uyuşturucu madde ele geçen pakette sanık M...'ın parmak izinin bulunduğu, uyuşturucu madde yakalanan aracın sanık M... tarafından kiralanan bir araç olduğu, bu nedenle sanık M...'ın uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söylemese dahi bu maddelerin sanık M...'a aidiyetinin dosyadaki diğer kanıtlar ile ortaya çıkacağı gözönüne alınarak sanık Mustafa hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararı yerindedir.
Yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayanıldığı ve sanığın suçunun sabit olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-)Sanık S... hakkında; Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan suç tarihi 03/02/2019 olan ve halen Çayeli Cumhuriyet Başsavcılığında derdest 2019/1194 numaralı soruşturma dosyasının bulunduğu, istinaf incelemesine konu iş bu dosyadaki suç tarihinin 04/03/2019 ve iddianame tanzim tarihin ise 24/04/2019 olduğu, bu şekliyle eylemler arasında hukuki kesinti gerçekleşmediği, bu eylemleri sebebiyle sanık hakkında TCK 43. maddesine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti amacıyla incelemeye konu dosyanın anılan soruşturma dosyası hakkında dava açıldığı taktirde birleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp sonucu beklenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı ve sanık S... müdafiinin istinaf başvurusu bu yönü itibariyle yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin 7188 Sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik CMK'nun 280/1-f maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
Sanık S... hakkında verilen hükme ilişkin olarak; Kesin olmak üzere dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Sanık M... hakkında verilen hükme ilişkin olarak; Dosyanın, kararın tebliğinden itibaren CMK'nın 291/1 maddesi uyarınca 15 gün içinde Dairemize veya başka yer Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine veya herhangi bir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesine dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması, cezaevinde bulunanlar yönünden aynı süre içerisinde bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle CMK 286/1, 291/1 maddesi uyarınca hükmün temyiz edilebileceğine dair, temyiz etmediği taktirde hükmün kesinleşeceği hususu da belirtilerek kararın dairemizce taraflara tebliğine, Yargıtay nezdinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 24/12/2019 tarihinde Üye Hakim Özlem EREN BAHADIR (107456)'ın karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ :
Suç tarihinde Giresun Sulh Ceza Hakimliği'nden alınan 04/03/2019 tarih, 2019/712 Değişik İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden sanık M...'ın kiraladığı ve şoförlüğünü yaptığı ... plakalı araçta yapılan aramada; bagaj kısmında bulunan müzik kolonu çekilince, müzik kolonunun arkasında dışarıdan bantlanmış şekilde poşet bulunduğu, poşet açıldığında 3 ayrı poşet içerisinde 478 adet ecstacy hapın ele geçtiği, müzik kolonunun içinde de yine dışı bantla sarılı poşetin bulunduğu, poşet açıldığında iki ayrı poşet içerisinde daralı ağırlığı 481,5 gram gelen SKUNK maddesinin ele geçtiği, sanık M...'ın henüz dosya içerisinde bulunan 11/04/2019 tarihli Giresun Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Kimlik Tespit Büro Amirliği tarafından hazırlanan ve içinde suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşette sanık Mustafa Yılmaz'ın parmak izi çıktığına dair ekspertiz raporu düzenlenmeden önce soruşturma aşamasında 04/03/2019 tarihinde alınan ilk ifadesinde ve sonrasında aşamalarda alınan tüm ifadelerinde suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyerek aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından sanık M... hakkında TCK 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve hükmün mahkemenin hükmünün bu şekilde düzeltilerek esastan red kararı verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun istinaf başvurusunun esastan reddi kararına katılmıyorum. 24/12/2019 (¤¤)