Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
1-Gerekçeli kararın ve mağdure vekili Av. ... ile katılan kurum Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili Av. ...'ın gerekçeli istinaf dilekçelerinin suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'a tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP sisteminde herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, bu nedenle gerekçeli kararın ve mağdure vekili Av. ... ile katılan kurum Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili Av. ...'ın gerekçeli istinaf dilekçelerinin suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'a tebliğ edilmesi, tebellüğ belgelerinin dosyaya eklenmesi, suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ... tarafından verildiği takdirde gerekçeli istinaf dilekçelerine cevap dilekçelerinin de dosyaya eklenmesi,
2- Kayden 21/04/2007 doğumlu olup; suç tarihinde ve halen 15 (onbeş) yaşını tamamlamayan mağdurenin temsil kayyımı sıfatıyla Dereli Asliye Ceza Mahkemesi'nde 17/09/2019 tarihinde talimat ile ifadesi alınan babaannesi G... T...'ın beyanında, suça sürüklenen çocuk M... Ö... T...'ın kayyımlığını da kendisinin üstlendiğini, onu kabul ettiğini, ancak M... T...'ın kayyımlığını kabul etmediğini, M... T...'ın kayyımı olarak şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini, suça sürüklenen çocuğun kendisinin yanında kaldığını beyan etmesi ve Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/19 Esas sayılı dosyasında 16/07/2019 tarihinde verdiği ek karar ile, suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/e maddesi uyarınca sarınma tedbiri uygulanması kararının kaldırılması ile aynı kanunun 4-1/h ve 4-1/j maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun dede C... T... ve babaanne G... T...'a teslim edilmesine yönelik kararı karşısında, mağdure M... T...'ın temsil kayyımı olan babaannesi G... T...'ın, aynı zamanda suça sürüklenen çocuk M... Ö... T...'ı teslim almak suretiyle bakım ve gözetimini gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla; mağdure ile temsil kayyımı olan babaannesi arasında temsilde menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla; mağdureyi bu dosyada temsil etmesi hususunda 4721 sayılı TMK'nin 426/2. maddesi gereğince mağdure ile aralarında menfaat çatışması bulunmayan bir kişinin temsil kayyımı tayin edilmesinin ardından gerekçeli karar ile suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'ın gerekçeli istinaf dilekçesinin temsil kayyımına tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde istinaf dilekçesi ile suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'ın gerekçeli istinaf dilekçesine cevap dilekçesinin dosyasına eklenmesi,
Temsil kayyımı tarafından verildiği takdirde istinaf dilekçesinin karşı taraf olan suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'a tebliği ile tebellüğ belgesinin eklenmesi, verildiği takdirde istinaf dilekçesine cevap dilekçesinin de dosyaya eklenmesi,
Bu kapsamda tebligat eksikliklerinin giderilmesi ve akabinde dosyanın incelenmek üzere yeniden gönderilmek üzere,
Dosyanın esası incelenmeksizin ilk derece mahkemesine TEVDİİNE,
Kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, bir örneğinin de İlk Derece Mahkemesi'nce istinaf başvurusunda bulunana tebliğine,
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, istinaf başvurusunda bulunanlar yönünden temyiz kanun yolu kapalı KESİN olmak üzere 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)