Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik bulunmadığı, ıspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, ilamın başlık kısmında suç tarihi olarak suç tarihi olarak 30/12/2017 tarihi belirtilmiş ise de; suç tarihinin teselsülün sona erdiği 18/11/2018 tarihi olduğu, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 25/10/2018 tarihli uzmanlık raporunda belirtilen 1,8 gram şahit numune ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 04/12/2018 tarihli uzmanlık raporunda belirtilen 0,7 gram şahit numune haklarında müsadere kararı verilmediği, ilamının hüküm kısmında yargılama gideri olarak "Bu yargılama için yapılan 1 adet davetiye gideri 16,20 TL,yargılama giderinin terkin sınırlarında kalması nedeniyle hazine üzerine bırakılmasına." şeklinde karar verilmiş ise de; dosya kapsamından araştırıldığında sanık için yapılan yargılama giderinin 3 adet tebligat gideri olan 44,00 TL ve adli tıp raporu gideri 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1544,00 TL olduğu anlaşılmakla;
İlamın başlık kısmına suç tarihi olarak yazılan "30/12/2017" tarihinin teselsülün sona erdiği "18/11/2018" tarihi olarak değiştirilmesine, ilamın hüküm kısmına "Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 25/10/2018 tarihli uzmanlık raporunda belirtilen 1,8 gram şahit numunenin ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 04/12/2018 tarihli uzmanlık raporunda belirtilen 0,7 gram şahit numunenin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderelerine." hükmünün eklenmesine, hüküm kısmındaki "Bu yargılama için yapılan 1 adet davetiye gideri 16,20 TL,yargılama giderinin terkin sınırlarında kalması nedeniyle hazine üzerine bırakılmasına." yazan yargılama giderinin "Sanığın sarfına neden olduğu 3 tebligat gideri 44,00 TL, Adli Tıp Raporu gideri 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.544,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına." şeklinde düzeltilmesine, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeni ile İSTİNAF TALEBİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 18/12/2019 tarihi itibari ile oy birliği ile karar verildi. (¤¤)