Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik bulunmadığı, ıspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit nunumenin müsaderesine karar verilmesi gerekirken verilmediği, ilamın başlık kısmında sanığın gözaltında geçirdiği (18/05/2008) 1 günlük sürenin gözaltı süresi olarak gösterilmediği ve hüküm kısmında da sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. Maddesi uyarınca aldığı somut cezadan mahsubuna karar verilmediği anlaşılmakla;
İlamın karar başlığı kısmına "Sanık H... A... için 18/05/2008 tarihinin gözaltı tarihi olarak, ilamın hüküm kısmına "İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan 5,400 gram şahit numunenin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine." ve "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. Maddesi gereğince cezasından mahsubuna." şeklinde eklenmesine, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeni ile İSTİNAF TALEBİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 31/12/2019 tarihi itibari ile oy birliği ile karar verildi. (¤¤)