Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekili istinaf dilekçesi ile her ne kadar arama esnasında sanığa ait iş yerinde taklit ve sahte ürün bulunmasa da taraflarınca soruşturma evresinde C.Başsavcılığına sunulan taklit ürün ve buna ilişkin fiş göz önünde bulundurulduğunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabulünün gerektiğini, dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporuna göre de sanığın taklit ürün sattığının sabit olduğunu ileri sürerek yerel mahkemenin beraate ilişkin hükmünün kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
Sanığın işlettiği K... Tekstil isimli iş yerinde yapılan arama neticesinde herhangi bir suç unsuruna rastlanılamadığı, katılan tarafından ibraz edilen fiş içeriğinden satın alınan ürünün marka, model ve kategorisini anlaşılamadığı, dolayısıyla teknik bilirkişi raporu ile taklit olduğu anlaşılan suça konu ürünü temsil ettiğinin somut olarak anlaşılamadığı, suça konu ürünü sanığa ait işletmeden satın alan kişinin tespit edilerek tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsünün tespit edilemediği ,yine sanığın aşamalarda değişmeyen birbiri ile tutarlı beyanlarında suçlamayı ısrarla kabul etmediği somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hür türlü şüpheden uzak,mahkumiyete yeterli,kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle tesis ettiği beraat hükmünde usul ve yasaya aykırı bir yön saptanamadığından katılan vekilinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında açılan kamu davası sırasında duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirecek ve aynı Yasanın 289.maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin mevcut olmadığı,
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve kanıtların gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Bu bağlamda ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, beraat hükmünün yerinde olduğu saptanmış olmakla, istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 08/01/2020 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.(¤¤)