Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
SSÇ hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan 14/11/2017 tarih ve 2017/1318 soruşturma 2017/3 karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, verilen bu kararın SSÇ'ye 24/11/2017 tarihinde ve SSÇ müdafiine ise 18/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, SSÇ'nin ve SSÇ müdafiinin tebliğden itibaren karara karşı 15 günlük itiraz hakkının bulunduğu ancak SSÇ'ye ve müdafiine kararın tebliği ve tebliğden itibaren de 15 günlük itiraz hakkının beklenilmeden karardan bir gün sonra 15/11/2017 tarihinde SSÇ hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için dosyanın Giresun Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, böylece kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı SSÇ ve müdafiine usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; kararın SSÇ ve müdafiine tebliğ edilmesinin ve tebliğden itibaren 15 günlük itiraz hakkının beklenilmediğinden kararın usulüne uygun kesinleşmediği, bu hali ile kovuşturma şartının gerçekleşmediği ve gerçekleşmesinin beklenmesi gerektiği düşünülebilir ise de, SSÇ'nin yükümlülüklerini yerine getirmesi üzerine 25/12/2018 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinin infazen tamamlandığı ancak erteleme süresi içerisinde TCK'nın 191/4-c maddesi gereğince yeniden uyuşturucu madde kullandığı anlaşılmakla ikinci kez denetime tabi tutulmaması açısından SSÇ hakkında verilen 1 yıllık denetim kararına uyarak denetimi tamamlamış olması SSÇ lehine değerlendirilmek suretiyle yapılan istinaf incelemesinde;
SSÇ hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik bulunmadığı, ıspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, ilamın başlık kısmında sanığın gözaltında geçirdiği (08/01/2019) 1 günlük sürenin gözaltı süresi olarak gösterilmediği, hüküm kısmında da sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. Maddesi uyarınca aldığı somut cezadan mahsubuna karar verilmediği, ilamın hüküm kısmının yargılama gideri bölümünde "Bu dosya nedeni ile yapılan 3 tebligat gideri 42,00 TL, S..C..., D..Ö... ve H..K... için yapılan toplam 4340,00 TL'nin D..Ö...'in payına düşen 1/3'ü olan 1453,00 TL Adli Tıp rapor gideri toplamından oluşan 1495,00 TL yargılama giderinin SSÇ'den alınarak hazineye gelir kaydına." karar verildiği, ancak Dairemizce dosya üzerinde yapılan incelemede yargılama giderinin tebligat gideri 42,00 TL ve 2 adet adli tıp raporu gideri 2.233,00 TL olmak üzere toplam 2.275,00 TL olduğu anlaşılmakla;
İlamın karar başlığı kısmına "Sanık D..Ö... için (1 gün) 08/01/2019 tarihinin gözaltı tarihi olarak eklenmesine, ilamın hüküm kısmına "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. Maddesi gereğince cezasından mahsubuna." şeklinde eklenmesine, ilamın yargılama gideri bölümünde "Bu dosya nedeni ile yapılan 3 tebligat gideri 42,00 TL, S..C..., D..Ö... ve H..K... için yapılan toplam 4340,00 TL'nin D..Ö...'in payına düşen 1/3'ü olan 1453,00 TL Adli Tıp rapor gideri toplamından oluşan 1495,00 TL yargılama giderinin SSÇ'den alınarak hazineye gelir kaydına." şeklinde yazan kısmın "Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 3 tebligat gideri 42,00 TL ve 2 adet Adli Tıp Raporu gideri 2.233,00 TL olmak üzere toplam 2.275,00 TL'nin sanıktan alınarak hazineye irad kaydına" şeklinde değiştirilmesine, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeni ile İSTİNAF TALEBİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 10/01/2020 tarihi itibari ile oy birliği ile karar verildi. (¤¤)