Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan 12/03/2018 tarih ve 2018/475 soruşturma 2018/127 karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, verilen bu kararın sanığa 22/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın tebliğden itibaren de karara karşı 15 günlük itiraz hakkının bulunduğu ancak sanığa kararın tebliğinin ve tebliğden itibaren de 15 günlük itiraz hakkının beklenilmeden kararın verildiği aynı gün olan 12/03/2018 tarihinde sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için dosyanın Trabzon Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, böylece kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sanığa usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; kararın sanığa tebliğ edilmesinin ve tebliğden itibaren 15 günlük itiraz hakkı beklenilmediğinden kararın usulüne uygun kesinleşmediği, bu hali ile kovuşturma şartının gerçekleşmediği ve gerçekleşmesinin beklenmesi gerektiği düşünülebilir ise de, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmesi üzerine 22/03/2019 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinin infazen tamamlandığı ancak erteleme süresi içerisinde TCK'nın 191/4-c maddesi gereğince yeniden uyuşturucu madde kullandığı anlaşılmakla ikinci kez denetime tabi tutulmaması açısından sanığın, hakkında verilen 1 yıllık denetim kararına uyarak denetimi tamamlamış olması sanık lehine değerlendirilmek suretiyle yapılan istinaf incelemesinde;
Sanık hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik bulunmadığı, ıspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; ilamının karar başlığı kısmında suç tarihi olarak "07/09/2018" tarihi yazıldığı, ilamın hüküm kısmında "Rize Adli Emanetin 2018/309 ve 2019/308 sırasına kayıtlı emanet eşyalarının TCK 54 maddesi uyarınca müsaderesine" karar verildiği ancak 2019/308 emanet sırasının sehven yanlış yazıldığı 2018/308 emanet sırasının bu dosya ile ilgili olduğu ve 2018/308 emanet sırasında 3,7 gram uyuşturucu madde kayıtlı olduğundan TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan iki adet şahit nunumenin müsaderesine karar verilmesi gerekirken verilmediği, sanığın adli sicil kaydında gözüken Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/410 Esas 2015/359 Karar sayılı 26/02/2015 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde suç işlemesine rağmen mahkemesine ihbarda bulunması gerekirken bulunmadığı ve yine ilamın hüküm kısmında "Sanığa Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/519 - 2018/192 EK sayılı kararı ile verilen 1 Yıl 3 Ay hapis cezasının tekerürre esas olduğu anlaşılmakla TCK nun 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına." karar verildiği ancak sanığın adli sicil kaydında gözüken Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarih, 2018/505 Esas 2019/34 Karar sayılı ilamının 01/04/2019 tarihinde, Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2018 tarih, 2016/519 Esas 2018/192 Karar sayılı ilamının ise 18/12/2018 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinin 10/01/2018 olduğu gözönünde bulundurulacak olursa her iki ilamın da suç tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrüre esas olmadığı anlaşılmış olmakla;
İlamın başlık kısmındaki suç tarihinin "10/01/2018" olarak değişilmesine, ilamın hüküm kısmına "Samsun Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan 2,0 gram ve 1,5 gram şahit numumelerin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine.", " Sanığın adli sicil kaydında gözüken Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/410 Esas 2015/359 Karar sayılı 26/02/2015 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamının süresi içerisinde 07/09/2018 tarihinde dosyaya konu suçu işlediği anlaşıldığından mahkemesine ihbarda bulunulmasına." maddelerinin eklenmesine, hükmün emanet kısmının "Rize Adli Emanetinin 2018/308 sırasında kayıtlı 3,7 gram, gazete kağıdına sarılı vaziyette yeşil renkli bitki parçalarının TCK'nın 54/4, Rize Adli Emaneti'nin 2018/309 sırasına kayıtlı 1 adet mavi renkli kağıt parçası'nın TCK'nın 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" şeklinde değiştirilmesine, ilamın hüküm kısmındaki "Sanığa Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/519 - 2018/192 EK sayılı kararı ile verilen 1 Yıl 3 Ay hapis cezasının tekerürre esas olduğu anlaşılmakla TCK nun 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki kısmın çıkartılmasına, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeni ile İSTİNAF TALEBİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 07/01/2020 tarihi itibari ile oy birliği ile karar verildi. (¤¤)