Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkında incelemeye geçildi;
Dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik bulunmadığı, ıspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-1632 sayılı Askeri Ceza Kanunun 66/1-a maddesinde yer alan "Kıt'asından veya görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerden izinsiz olarak altı günden fazla uzaklaşanlar" şeklindeki düzenlemeden, maddede yazılı firar suçununun oluşması için "yedi tam günün" firarda geçirilmesi şartının arandığı anlaşılmakta olup, bu konuda uygulamada hiçbir duraksama bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, uzun bir süre bu suçlara bakan askeri mahkemeler tarafından verilen kararların temyiz incelemesini yapan (kaldırılan) Askeri Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere; mütemadi suçlardan olan firar/izin tecavüzü suçlarında temadi, failin kıtasına katılması veya askeri birlik ve kuruma veya resmi makamlara başvurması / teslim olması ya da yetkili makamlarca yakalanması ya da asker kişi olma halinin hukuken ortadan kalkmasıyla sona erer. Başka bir deyimle, temadi, kendiliğinden katılma veya teslim olma şeklinde iradi olarak yahut yakalanma sonucu gayri iradi olarak hukuken sona ermektedir. Suç tarihi temadinin kesildiği tarihtir.
Bu bilgiler çerçevesinde;
Somut olayda sanığın Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1'nci Eğitim Tabur Komutanlığı İzmir/Narlıdere İstihkam İş Makineleri İşletmen Eğitim Bölük Komutanlığında er olarak askerlik hizmetini yaptığı sırada izinsiz olarak 22/09/2017 günü askeri birliğinden ayrıldığı ve 6 günlük yasal süre içerisinde de bir daha geri dönmediği, sanığın 20/09/2019 tarihli ev arama ve yakalama tutanağı içeriğine göre bu tarihte yakalanarak ele geçirildiği dosya kapsamından anlaşılmakla temadinin kesildiği 20/09/2019 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı olarak 22/09/2017 olarak gösterilmiş olması,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Rize 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/359 Esas ve 2015/329 Karar nolu ilam yönünden gereğinin takdir ve ifası için mahal mahkemesine ihbar yazısı yazılmasından imtina edilmesi,
Kanuna aykırı görüldüğünden, duruşma açılarak davanın yeniden görülmesini gerektirmeyen bu hususun, CMK'nun 280/1-a ve 303.maddeleri gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20/09/2017 olarak düzeltilmesine, yine hüküm fıkrasının 8 nolu paragrafından sonra gelmek üzere sanığın adli sicil kaydında bulunan Rize 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/359 Esas ve 2015/329 Karar nolu ilam yönünden gereğinin takdir ve ifası için mahal mahkemesine ihbar yazısı DÜZELTİLMESİNE ve düzeltilmiş bu şekli ile İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/2.maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)