Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2019 tarih, 2019/19335 esas sayılı iddianamesi ile sanık M..T... hakkında Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 158/1-1.cümle, 53/1, 54/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı,
Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/08/2019 tarih, 2019/391 esas, 2019/343 karar sayılı ilamı ile; müştekinin parayı ... bankasının Trabzon ili Hızırbey şubesinden yatırdığı, paranın yatırılmasıyla müştekinin hakimiyet sahasından çıktığı, dolayısıyla suç yerinin paranın yatırıldığı yer olan Trabzon ili olduğu, paranın Antalya da bulunan ATM cihazından çekilmesinin suçun işlendiği yeri değiştirmeyeceği yerleşik Yargıtay 5. Ceza Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre de paranın yatırıldığı şubenin bulunduğu il ya da ilçenin suç yeri olan kabul edildiği, bu haliyle olayımızda paranın Trabzon ili sınırlarında çekilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/251 esasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan inceleme sonucu 29/11/2019 tarih, 2019/251 esas, 2019/383 karar sayılı ilamı ile; söz konusu paranın bir kısmının organize sanayi bölgesi Antalya şubesi 9 nolu gişeden diğer kısmının Dokuma Antalya şubesine bağlı 2 nolu ATM cihazından çekildiğinin ve bu işlemlerin kamera görüntüleri ile de sabit olması karşısında, suçun işlediği yerin haksız menfaatın elde edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay İçtihatları da nazara alındığında suçun işlediği yer mahkemesinin Antalya ili olarak kabul edilmesi gerektiği bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğu düşüncesiyle 5271 sayılı CMK nun 12/1, 13, 18 Maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliğine; dosyanın yetkili ve görevli Antalya Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğinden karşı yetkisizlik kararı verdiği, Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın dairemize gönderildiği;
Ancak İlk Derece Mahkemeleri arasındaki farklı bölge adliye mahkemelerinin yetki uyuşmazlığına ilişkin uyuşmazlığın Yargıtay 5. Ceza Dairesince çözülmesi gerektiği anlaşılmakla; dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine İADESİNE,
Kesin olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)