Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre;
Sanık L..Y...'ın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ederek Cumhuriyet Savcılığında verdiği 25/02/2019 tarihli ifadesinde ve sonraki tarihli ifadelerinde suça konu sanık M..K...'a ait aracın yedek lastiğinin jant arasında çıkan uyuşturucu maddenin sanık M..K...'a ait olduğunu, sanık M..K...'ın da suça konu bu uyuşturucu maddeyi M..D... isimli şahıstan aldığını, zaten sanık M..K...'ın M..D... isimli şahıs ile birlikte uyuşturucu ticareti yaptıklarını beyan ettiği,
M..D... isimli şahıs ile ilgili olarak ise; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı dosyasında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan yargılama yapıldığı, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı dosyasındaki iddianamenin incelenmesinde; iddianame tanzim tarihinin 17/01/2019 tarihi ve suç tarihinin ise 17/11/2018 tarihi olduğu, böylece dairemiz tarafından incelenen bu dosyadaki suç tarihinin 29/09/2018 olduğu da gözetilerek M..D... isimli şahsın işlediği iddia edilen eylemler açısından hukuki kesinti olmadığının anlaşıldığı,
M..D... isimli şahıs ile ilgili olarak Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dairemiz tarafından incelenen bu dosyadaki 29/09/2018 tarihinde işlediği iddia edilen eylem ile ilgili olarak uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan önce ayırma kararı verdiği ve sonra yetkisizlik kararı vererek soruşturma dosyasını Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının ise M..D... isimli şahıs ile ilgili olarak uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli fezleke düzenleyerek soruşturma dosyasını İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli iddianame tanzim ettiği, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin de açılan dava hakkında birleştirme kararı vererek dosyayı mahkemelerinin 2019/28 Esas sayılı dosyası ile birleştirdiği ve dairemizce incelemesi yapılan bu dosyaya M..D... isimli şahsın üzerine atılı eylemlerin sanıklar M..K... ve L..Y...'ın üzerlerine atılı eylemler ile bağlantılı olduğundan ve Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/131 Esas sayılı dosyasındaki iddianame tanzim tarihi daha eski olduğundan dosyalarının Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/131 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda muvafakat sorulduğu, Cumhuriyet Savcısının dosyaların birleştirilmesi yönündeki mütalaasına aykırı olarak Rize Ağır Ceza Mahkemesi tarafından muvafakat talebinin reddine karar verildiği,
Ancak; M..D... isimli şahsın üzerine atılı işlediği iddia edilen 29/09/2018 tarihli eylemin dairemiz tarafından incelemesi yapılan dosyadaki sanıklar M..K... ve L..Y...'ın üzerlerine atılı işledikleri iddia edilen eylemler ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu nedenle Cumhuriyet Savcısı'nın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı dava dosyasının Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/131 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerekirken birleştirilmeyerek eksik inceleme ile karar verilmesi yönündeki istinaf talebinin usul ve yasaya uygun olduğu,
Ayrıca; Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 27/11/2014 tarih, 2013/203 Esas 2014/13117 Karar sayılı "sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi taşıması için kendisine verdiğini belirttiği S.D ve S isimli şahıslar hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı, soruşturma başlatılmış ise sonucu araştırmadan koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." şeklindeki kararı uyarınca sanık L..Y... hakkında TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için M..D... isimli şahıs hakkındaki yargılamanın sonucunun beklenilmesi gerekirken sonucu beklenilmeden sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının da usul ve yasaya aykırı olduğu,
Sonuç olarak; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı dosyasının Dairemiz tarafından incelenen iş bu mahkeme dosyası ile birleştirilmek sureti ile sanıklar M..K... ve L..Y...'ın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu,
Sanık M..K..., sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvuruları bu yönden yerinde görülerek, sair hususlar incelenmeksizin 7188 sayılı yasanın 27. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nın 280/1-f. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Sanıklar M..K... ve L..Y...'ın tutukluluk Durumları Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayla ilgili suçun niteliği, mevcut delil durumu, işin önemi, sanıkların serbest bırakılması halindeki kaçma ihtimallerinin bulunması, tutuklulukta geçen süre, verilen ceza miktarı da dikkate alındığında orantılılık (ölçülülük) ilkesine aykırı bir durumun bulunmaması, isnat edilen suçun CMK'nun 100/3'te sayılan katalog suçlardan olması, adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı görülmekle CMK'nun 100/3.a.8, 102/2 maddeleri uyarınca sanıkların TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA, CMK'nun 268/3-e maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiileri yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde hükmü veren Dairemize verilecek dilekçe veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturulup hakime onaylatmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, sanıklar cezaevinde bulunduğundan tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İtiraz yolu açık olmak üzere,
Dairemizce yapılan araştırmada İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/28 Esas sayılı dosyasının istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2019/5030 Esasına kayıt edildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne 2019/5030 Esas sırasındaki dosyaları ilgi tutularak kararımızın bir örneği bilgi amacı ile gereği ve taktiri için gönderilmesine,
Dair, CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 10/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)