Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Cumhuriyet Savcısının istinaf talebinin Adli Emanetin 2019/1159 sırasına kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54/1 maddesine göre müsaderesine karar verilmesi ve Adli Emanetin 2019/1159 sırasına kayıtlı 1041 gram hint keneviri tohumunun sahibine iade edilmesi gerekirken müsadere kararı verilmesi yönünde olduğu, bu nedenle Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık hakkında aleyhe istinaf talebinde bulunulmadığı, Cumhuriyet Savcısı haricinde sanık müdafiilerinin istinaf taleplerinin olduğu, sonuç olarak sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan istinaf talebi olmadığından Dairemiz tarafından sadece sanık hakkında esrar elde etmek için hint keneviri ekme suçu yönünden istinaf incelemesi yapılması gerektiği hususu gözetilerek;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 12/019/2019 tarih, 2019/1849 Esas 2019/5477 Karar sayılı "...sanığın kullandığı arazide olay tarihinde dikili olarak ele geçirilen 300 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehkilenin ağırlığı gözetildiğinde TCK'nın 3/1 ve 61 maddelerindeki ölçütlere aykırı olarak temel hapis cezasının fiille orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 5 yıl olarak belirlenmesi..." şeklindeki kararı doğrultusunda suç tarihinde ekili olarak 144 kök hint kenevirinin ele geçmesi karşısında sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 5 yıl hapis ve 750 Gün adli para cezası belirlendiği.
Adli Emanetin 2019/1159 sırasına kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54/1 maddesine göre müsaderesine karar verilmesi ve Adli Emanetin 2019/1159 sırasına kayıtlı 1041 gram hint keneviri tohumunun tek başına suç içermediği anlaşıldığından sahibine iade edilmesi gerekirken müsadere kararı verilmediği,
Sanığa sonuç olarak verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca taktiren 24 eşit aylık taksitlerle tahsiline karar verilmesine rağmen "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceğinin ihtaratına." şeklindeki ihtarın yazılmadığı,
Bu hususların hukuka aykırı olup sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının istinaf istemleri bu yönden yerinde ise de; bu aykırılıkların CMK'nın 280/1-a ve 303/1 maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak dairemizce davanın yeniden görülmeden sanık lehine düzeltilebilir nitelikte olduğu,
Soruşturma ve kovuşturma sürecindeki sanık ile ilgili işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sübut hukuki niteleme ve ceza tayini bakımından hükümde başkaca hukuka aykırılık bulunmadığı, sair istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla;
Hükmün B-1. Fıkrasındaki "5 Yıl Hapis ve 750 Gün Adli Para Cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 Yıl 5 Ay Hapis ve 550 Gün Adli Para Cezası" ibaresinin eklenmesine,
Hükmün B-3. fıkrasındaki "750 Gün Adli Para Cezası" ve "15.000,00 TL Adli Para Cezası" ibarelerinin çıkartılarak yerine "550 Gün Adli Para Cezası" ve "11.000,00 TL Adli Para Cezası" ibarelerinin eklenmesine,
Hükmün B-5. fıkrasındaki "Sanığın neticeten 5 Yıl hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına." ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanığın neticeten 4 yıl 5 ay hapis ve 11.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına." ibaresinin eklenmesine,
Hükmün B-6 fıkrasından sonra gelmek üzere " Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceğinin ihtaratına" şeklinde eklenmesine,
Hükmün B-10 fıkrasında ki "Adli emanetin 2019/1159 sırasında kayıtlı 224 gr yeşil renkli bitki parçası, 19 gr yeşil renkli bitki parçası, -1041 gr haki renkli bitki tohumlarının TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" şeklinde olan kısmın "Rize Adli Emanetinin 2019/1159 sırasında kayıtlı 224 gr yeşil renkli bitki parçası ve 19 gr yeşil renkli bitki parçasının TCK'nın 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE.", "Rize Adli Emanetinin 2019/1159 sırasında kayıtlı 1041 gr haki renkli bitki tohumlarının SANIĞA İADESİNE" şeklinde düzeltilmesine, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeni ile İSTİNAF TALEBİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, sanığın almış olduğu ceza miktarı göz önüne alınarak TAHLİYESİNE,
Başka suçtan hükümlü veya tutuklu değil iseler derhal salıverilmelerinin temini bakımından müzekkere yazılmasına,
Sanığın tahliyesine yönelik karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 268/3-e maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde hükmü veren Dairemize verilecek dilekçe veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturulup hakime onaylatmak suretiyle TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. CEZA DAİRESİ tarafından incelenmek üzere İTİRAZ yolu açık olmak üzere,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 14/01/2020 tarihi itibari ile oy birliği ile karar verildi. (¤¤)