Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayanıldığı ve sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet Savcısının istinaf nedeni yerinde görülmemiştir.
Ancak, ilamın karar başlığı kısmında suç tarihi olarak "06/04/2017, 12/10/2017, 02/12/2017 ve 06/01/2018" tarihleri gösterilmiş ise de; teselsülün sona erdiği 06/01/2018 tarihinin suç tarihi olduğu anlaşılmakla;
İlamın karar başlığında suç tarihinin olarak yazılan "06/04/2017, 12/10/2017, 02/12/2017 ve 06/01/2018" tarihlerinin "06/01/2018" olarak değiştirilmesine, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeni ile İSTİNAF TALEBİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunanlar yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren on beş (15) gün içerisinde hükmü veren Dairemize verilecek gerekçeli temyiz dilekçesi (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1. Maddesi gereğince temyiz başvurusunda temyiz nedenlerinin gösterilmemesi üzerine temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilmesi gerektiği hususunun bilinmesi gerektiğine) veya zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturulup hakime onaylatmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde zabit katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere Temyiz yolu açık olmak üzere 15/01/2020 tarihinde Başkan Fatih AKSOY'un (38197) 06/01/2018 tarihli eylemi açısından sanığın eyleminin sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile hükmün bu kısmı açısından oy çokluğu ile, diğer hükümler açısından oy birliği ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Sanık Z..R.. K... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin birden çok ihbar bulunmaktadır. Bir şahıs hakkında ihbar olması o şahsın ihbara konu suçu işlediği sonucu doğrumamakta ise de;
06/01/2018 tarihinde üzerinde esrar maddesi ile yakalanan İ... D... olay günü Z..R.. ile karşılaştığında kendisinden uyuşturucu madde istediğini, bunun üzerine iki parça halinde aleminyum folyoya sarılı toz esrar maddesini 50,00 TL karşılığında sanığın kendisine verdiğini, Z..'nin, parayı aldıktan sonra yanından ayrıldığını, akşam saatlerinde ise polislerin yanına gelip üzerinde herhangi bir uyuşturucu madde olup olmadığını sorduğunda üzerinde bulunan iki paket halindeki esrarı R..sı ile polislere verdiğini, sanık Z.. R.. ile herhangi bir husumeti olmadığını, Z..'nin kulağının arkasında silah resmi bulunan dövme bulunduğunu, 23 yaşında kısa boylu, sakalı olmayan sarışın birisi olduğunu, Z..'den daha önceden de uyuşturucu aldığını, Z..'nin fotoğrafları kendisine gösterildiğinde fotoğraftan kendisini teşhis edebileceğini 06/01/2018 21:55 tarihli emniyet beyanında ifade etmiştir.
Uyuşturucu madde ile yakalanan İ... D...'a usulüne uygun şekilde altı fotoğraf gösterilmiş, sanık bu altı fotoğraf arasında kendisine uyuşturucu madde verenin Z..R.. K... olduğunu 06/01/2018 saat 22:30 tarihli tutanak ile kesin olarak teşhis etmiştir.
Sanık Z..R.. K...'dan 12/10/2017 tarihinde ve 02/12/2017 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği ve ambalajlanma şekli, kendisinden uyuşturucu madde yakalanan ve bu uyuşturucu maddeyi sanık Z..R..'ten aldığını iddia eden tanık İ... D...'dan ele geçen uyuşturucu maddenin paketlenme şekli ve niteliği aynıdır.
Her ne kadar tanık İ... kovuşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi Z..R..'ten almadığını belirtmiş ise de; tanık İ...'in bu beyanı sanığı ceza almaktan kurtarmaya yönelik beyanlar olarak kabul edilmeli ve tanığın soruşturma aşamasında olayın hemen akabinde sıcağı sıcağına alınan beyanına üstünlük tanınmalıdır.
Yukarıda belirtilen nedenlerle sanık Z..R..'in 06/01/2018 tarihinde tanık İ...'e para karşılığı uyuşturucu madde temin etme eylemi sübut bulduğundan ve sanığın bu doğrultuda TCK'nın 188/3 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği kanaatinde olduğundan, sanığın 06/01/2018 tarihli eyleminden de beraatine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım. 15/01/2020 (¤¤)