Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yerel Mahkemece verilen hükme karşı eski hale getirme talebi ile birlikte istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya heyetçe incelendi.
Sanık M..S..A... hakkında yerel mahkemece katılan Ruşen Derin'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan yargılama neticesinde, mahkumiyet kararı SEGBİS vasıtası ile sanığın yüzüne karşı 11/09/2019 tarihinde verildiği, karara karşı sanık M..S..A... tarafından 22/10/2019 tarihinde istinaf talebinde bulunulduğu, yerel mahkemece 25/10/2019 tarihli ek kararla kanuni süre geçmesi sebebi ile istinaf talebinin reddine yönelik verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu kabul edilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; yerel mahkemenin sanığın istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin ek kararı bulunamamıştır. Sanığın 22/10/2019 tarihli dilekçesi süre yönünden red kararı bulunmamasına rağmen 25/10/2019 tarihli ek kararla " kanuni süre geçmesi sebebi ile istinaf talebinin reddine" istinaf başvurusunun red kararına karşı yapılan başvuru olarak kabulüne karar verildiği ve eski hale getirme talepli dilekçe kabul edilerek istinaf incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Sanık M..S..A...'in 22/10/2019 tarihinde verdiği dilekçe ile, gerekçeli karardan 16/10/2019 tarihinde haberdar olduğunu, kendisine yasal haklarının hatırlatılmadığını, aksi halde mahkumiyet hükmüne yönelik yasal yollara başvurma hakkını kullanacağını belirtmiş olması karşısında dosya içeriği ve sanığın istinaf yasa yoluna başvurduğunu belirten dilekçe içeriği dikkate alındığında Anayasa'nın 36, 90 ve AHİS 6. maddesi kapsamında Adil Yargılanma Hakkının İhlal Edilmemesi açısından eski hale getirme talebinin CMK 40 maddesi gereğince KABULÜNE, bu şekli ile istinaf başvurusu yasal süresinde kabul edilerek istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık M..S..A...'in nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda sanığın tüm aşamalarda inkar yönünde savunma yaptığı, dosya içerisinde mevcut 27/09/2018 tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu içeriği, soruşturma kapsamında katılan Ruşen'in sanık tarafından arandığına dair hükmü esas olabilecek HTS kayıtlarının bulunmaması ve bu şekli ile savunmasını aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olup, sanık M..S..A...'in istinaf nedenlerinin yerinde olduğu, ancak bu aykırılığın olayın daha fazla aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadan CMK'nın 281-a, 303/1-a maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu görülmekle İlk Derece Mahkemesi kararındaki sanık M..S..A...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin gerekçe ve hüküm kısımlarının karardan ÇIKARILMASINA, yerine
"1-Sanık M..S..A...'in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği anlaşılmakla CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE, sanığa CMK 141. Maddesi kapsamında tazminat hakkı bulunduğunun ihtarına,
2-Sanık hakkında verilen hüküm içeriği dikkate alındığında HÜKMÜN İNFAZININ DURDURULMASINA, infaz evraklarının mahalli mahkemesine iadesine ve sanığın başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde der hal TAHLİYESİNE, gereği için yazı yazılmasına,
3-Sanık için yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına,
4-Karardan bir suretin katılana tebliğine,
5-Sanık müdafiisi olduğunu söyleyen Av. Zahit Bandeoğlu'nun dosya içerisinde mevcut vekaletnamesi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına..." şeklinde ekleme yapılarak CMK 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereğince hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK 291 . Maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren içinde 15 gün içerisinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle CMK'nın 286/1. maddesi gereğince Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere temyiz yolu açık olmak üzere, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)