T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/490
KARAR NO: 2021/669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/02/2021
NUMARASI: 2019/420 Esas-2020/325 Karar
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: 1-... -...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: 2-...
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ: 20/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, mahkemece verilen 13.02.2021 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş olup ek karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
HMK'nun 345. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.
HMK'nun 346. maddesinde ise "(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.
(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." düzenlemesine yer verilmiş olup mahkemece anılan kanun hükmü uyarınca davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun süre yönünden reddi cihetine gidilmiştir.
Dosya kapsamındaki belgelerden mahkemece verilen kararın davalı vekiline 25.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 11.02.2021 tarihinde istinaf dilekçesinin mahkemeye sunulduğu, davalı vekilinin elektronik tebligat yapılmaya elverişli bir adresinin de bulunmadığı, tebliğ yapılan ......'ın tebliğ almaya yetkili kişi olmadığının ileri sürülmediği gibi tebliğ almaya yetkili kişinin tebliğ evrakını muhatabına geç vermiş olmasının da başvuru süresine etkisinin bulunmadığı gözetildiğinde mahkemece verilen ek kararda bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan bu durum karşısında mahkemece verilen ek kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... vekilinin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.02.2021 tarih ve 2019/420 Esas-2020/365 Karar sayılı EK KARARINA yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından bu aşama için davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Kararın kesinleştirme ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin mahal mahkemesince yerine GETİRİLMESİNE,
6-Gerekçeli kararın Dairemizce taraflara TEBLİĞİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nun 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 20/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Başkan
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Katip
...
e-imzalıdır.