Traducere neoficială a variantei franceze a deciziei,
efectuată de către organizaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIA A TREIA
DECIZIE
Cererea nr. 26810/08
depusă de Gheorghe TRICOLICI
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Treia), întrunită la 6 septembrie 2011 în cadrul unui comitet compus din:
Egbert Myjer, preşedinte,
Luis López Guerra,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi Marialena Tsirli, Grefier Adjunct al Secţiei
Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 15 mai 2008,
Având în vedere declaraţia prezentată de Guvernul pârât la 26 noiembrie 2010 în care solicită Curţii să scoată cererea de pe rol şi răspunsul reclamantului la acea declaraţie;
În urma deliberării, decide următoarele:
PROCEDURA
Cererea a fost depusă de dl Gheorghe Tricolici, cetăţean al Republicii Moldova, care s-a născut în 1942 şi care a locuit la Orhei. El a fost reprezentat în faţa Curţii de către dl M. Batrincea, avocat în Chişinău. Reclamantul a decedat la 2 iulie 2009, Curtea a recunoscut dnei Tamara Tricolici, soţia lui şi unul din succesorii săi legali, dreptul de a relua procedura. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl Vladimir Grosu.
Reclamantul a pretins că neexecutarea parţială a hotărârii judecătoreşti din 26 martie 1998 a încălcat dreptul său de acces la o instanţă de judecată, prevăzut de articolul 6 § 1 al Convenţiei, precum dreptul la protecţia proprietăţii, garantat de articolul 1 al Protocolului nr.1 la Convenţie.
La 30 noiembrie 2009, Curtea a decis să comunice cererea Guvernului pârât.
ÎN DREPT
Prin scrisoarea din 16 iulie 2010, Guvernul a solicitat Curţii să scoată cererea de pe rol şi a ataşat textul unei declaraţii. Potrivit acestei declaraţii, Guvernul a recunoscut că, în prezenta cauză, a avut loc încălcarea articolului 6 § 1 şi a articolului 1 al Protocolului nr.1 din cauza neexecutării parţiale a hotărârii definitive emise în favoarea reclamantului. În plus, Guvernul a propus să plătească reclamantului suma de 1 962 de euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material şi a sumei de 2 000 EUR cu titlu de prejudiciu moral, şi 322 EUR cu titlu de costuri şi cheltuieli. El a invitat Curtea să scoată cererea de pe rol, în conformitate cu articolul 37 al Convenţiei.
El se angajează să plătească sumele menţionate în termen de trei luni de la data notificării despre adoptarea deciziei Curţii în temeiul articolului 37 § 1 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului. În cazul neplăţii acestor sume în decursul perioadei de trei luni, Guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestei perioade până la executare, o dobândă egală cu rata minimă a dobânzii la creditele acordate de Banca Centrală Europeană în perioada de neplată, la care vor fi adăugate trei procente.
Prin scrisoarea din 18 februarie 2011, reclamantul şi-a exprimat acordul în privinţa termenilor declaraţiei Guvernului şi a invitat Curtea să scoată cererea de pe rol.
Curtea ia notă de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea este convinsă că reglementarea este bazată pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale şi nu constată vreun motiv care ar justifica continuarea examinării cererii (articolul 37 § 1 in fine al Convenţiei).
În lumina celor de mai sus, este potrivit de a scoate cererea de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Dedice să scoată cererea de pe rol.
Marialena TsirliEgbert Myjer
Grefier AdjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy