Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 16 december 2011 – Rintisch mot harmoniseringsbyrån – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
(mål T‑109/09)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PROTIVITAL – De äldre nationella ord- och figurmärkena PROTIPLUS, PROTI och PROTIPOWER – För sent ingivande av handlingar – Utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 74.2 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009) – Begreppet ’såvida inte annat anges’ – Regel 20.1 i förordning (EG) nr 2868/95 – Regel 50.1 i förordning nr 2868/95”
Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut från harmoniseringsbyråns invändningsenhet – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Omständigheter och bevisning till stöd för överklagandet har inte åberopats inom föreskriven frist – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 40/94, artikel 74.2; kommissionens förordning nr 2868/95, reglerna 20.1 och 50.1) (se punkterna 31–33 och 37–42)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 21 januari 2009 (ärende R 1660/2007‑4) om ett invändningsförfarande mellan Bernhard Rintisch och Valfleuri Pâtes alimentaires SA.
Domslut
1)
Talan ogillas.
2)
Bernhard Rintisch ska ersätta rättegångskostnaderna.
Top