ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ЯТА СЕКЦІЯ
РІШЕННЯ
Заява № 43873/19
Микола Олександрович ТРЮХАН
проти України
(див. таблицю у додатку)
18 лютого 2021 Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Івана Джеліч (Ivana Jelić), Голова,
Ганна Юдківська (Ganna Yudkivska),
Арнфінн Бордсен (Arnfinn Bårdsen), судді,
та Лів Тігерштедт (Liv Tigerstedt), в.о. заступника Секретаря секції,
беручи до уваги зазначену заяву, подану 09 серпня 2019 року,
беручи до уваги офіційні декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справі,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Відомості щодо заявника наведено в таблиці у додатку.
Заявника представляв пан О.В. Мицик, юрист, який практикує у м. Львів.
Про скаргу заявника за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість кримінальних проваджень та відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі – Уряд). Також було повідомлено про скаргу щодо тих самих фактів за статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції.
Суд отримав підписані сторонами декларації щодо дружнього врегулювання спору, згідно з якими заявник погодився відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, які стали підставою для подання цієї заяви, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити йому суму, вказану в таблиці у додатку. Ця сума буде конвертована в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачена протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цієї суми упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку.
Виплата зазначеної суми становитиме остаточне вирішення справи.
ПРАВО
Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяви.
Враховуючи викладене, справи слід вилучити з реєстру справ.
За цих підстав Суд одноголосно:
Вирішує вилучити заяву зі свого реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 11 березня 2021 року.signature_p_2}
Лів Тігерштедт
(Liv Tigerstedt)
В.о. заступника Секретаря
Івана Джеліч
(Ivana Jelić)
Голова
ДОДАТОК
Заява зі скаргами за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції
(надмірна тривалість кримінальних проваджень та відсутність ефективного засобу юридичного захисту)
№ заяви,
дата подання
П.І.Б. заявника,
рік народження
Інші скарги за усталеною практикою
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання декларації заявника
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових та інших витрат (в євро)[1]
43873/19
09.08.2019
Микола Олександрович ТРЮХАН
1950
Стаття 2 Протоколу № 4 до Конвенції
надмірна тривалість застосування підписки про невиїзд:
з 09.09.2005 до заявника застосовується підписка про невиїзд.
18.01.2021
30.04.2020
7 000
[1] Та додатково будь-який податок, що може нараховуватись заявнику.
Full & Egal Universal Law Academy