Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A TREIA
DECIZIE
Cererea nr. 31526/07
depusă de TISAR INVEST SRL
contra Moldovei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a treia), statuînd la 8 martie 2011 într-o Cameră compusă din:
Egbert Myjer, Preşedinte,
Luis López Guerra,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi de Marialena Tsirli, grefier adjunct al Secţiei,
Ţinînd cont de cererea depusă la 4 iunie 2007,
Ţinînd cont de declaraţia unilaterală prezentată de Guvernul reclamat la 26 noiembrie 2010, prin care a invitat Curtea să radieze cererea de pe rolul său, precum şi ţinînd cont de răspunsul companiei reclamante la această declaraţie ;
Deliberînd, decide următoarele:
ÎN FAPT
Cererea a fost depusă de Tisar Invest SRL, o societate întregistrată în Republica Moldova. Ea a fost reprezentată în faţa Curţii de dna J. Hanganu, avocat care îşi desfăşoară activitatea în Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de Agentul său, dl V. Grosu.
Invocînd articolul 6 § 1 din Convenţie, compania reclamantă s-a plîns în legătură cu revizuirea de către Curtea Supremă de Justiţie a unei hotărîri definitive din 20 iunie 2005 pronunţate în favoarea sa.
Printr-o scrisoarea din 26 noiembrie 2010 Guvernul a prezentat o declaraţie unilaterală în vederea soluţionării chestiunii invocate în cerere. În termenii declaraţiei unilaterale:
« 1. [Guvernul] recunoaşte că a existat o încălcare a dreptului [companiei] reclamante la un proces echitabil garantat de art. 6 § 1 din Convenţie precum şi dreptul la protecţia proprietăţii garantat de art. 1 din Protocolul 1 la Convenţie, din motivul revizuirii de către Curtea Supremă de Justiţie hotărîrii definitive din 20 iunie 2005 pronunţate în favoarea companiei reclamante.
2. [Guvernul] menţionează că prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2007 şi decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 ianuarie 2008, compania reclamantă [a fost restabilită integral] în drepturile sale.[...]
3. [...] [Guvernul propune] 2 500 euro cu titlu de prejudiciu moral şi costuri şi cheltuieli. »
Guvernul s-a obligat să achite suma respectivă în trei luni din data notificării deciziei luate de Curte conform articolul 37 § 1 a Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului. În cazul omiterii achitării acestei sume în perioada menţionată de trei luni, Guvernul se angajează să achite dobîndă de întîrziere, din momentul expirării a acelei perioade pînă la acordul încheiat, la o rată egală cu rata minimă de refinanţare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neexecutare plus trei procente.
Prin scrisoarea din 29 decembrie 2010, compania reclamantă şi-a exprimat acordul faţă de termenii declaraţiei unilaterale formulate de Guvern şi a solicitat Curţii radierea cererii de pe rol.
Curtea ia act de reglementarea amiabilă încheiată între părţi. Curtea este convinsă că reglementarea amiabilă s-a întemeiat pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenţie şi de Protocoalele sale şi nu constată vreun motiv care ar justifica examinarea în continuare a cererii (articolul 37 § 1 in fine din Convenţie). În temeiul celor expuse, cauza urmează a fi radiată de pe rol.
Din aceste motive, Curtea în unanimitate,
Decide să radieze cererea de pe rol.
Marialena TsirliEgbert Myjer
Grefier adjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy