TROISIÈME SECTION
DÉCISION
Requête no 35861/04
présentée par Mincu TUNSOI
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), siégeant le 7 septembre 2010 en une chambre composée de :
Josep Casadevall, président,
Elisabet Fura,
Corneliu Bîrsan,
Boštjan M. Zupančič,
Ineta Ziemele,
Luis López Guerra,
Ann Power, juges,
et de Santiago Quesada, greffier de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 27 septembre 2004,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
PROCÉDURE
La requête a été introduite par M. Mincu Tunsoi, un ressortissant roumain, né en 1961 et résidant à Brăila. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan‑Horaţiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.
La requête porte sur les mauvaises conditions de détention subies par le requérant dans la prison de Brăila (article 3 de la Convention).
Le 15 juin 2009, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
Le 4 décembre 2009, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 2 mars 2010, laquelle a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 13 avril 2010. Aucune suite à cette dernière lettre ne fut donnée par la partie requérante.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 18 mai 2010, sur le fondement de l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l'attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu'il n'en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu'aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l'espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n'entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant qui n'y a pas répondu.
Le 2 août 2010, la Cour envoya au requérant une nouvelle lettre avec accusé de réception en lui demandant s'il souhaitait continuer sa requête. Cette dernière lettre est parvenue le 6 août 2010 au requérant, qui n'y a pas répondu.
EN DROIT
A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n'entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,
Décide de rayer la requête du rôle.
Santiago QuesadaJosep Casadevall
GreffierPrésident
Full & Egal Universal Law Academy