Communiquée le 21 juin 2019
DEUXIÈME SECTION
Requête no 20686/19
Murat TÜRK
contre la Turquie
introduite le 29 mars 2019
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne la saisie par l’administration pénitentiaire d’un manuscrit – dont le contenu serait en forme d’un scénario de film - appartenant au requérant, détenu dans une prison, qui lui avait été envoyé par son frère à la demande de l’intéressé qui voulait le réviser.
Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que la saisie de son manuscrit qu’il voulait recevoir aux fins d’une révision constitue une atteinte à son droit à la liberté d’expression.
QUESTION AUX PARTIES
Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention ? (Nilsen c. Royaume-Uni (déc.), no 36882/05, § 44, 9 mars 2010 et Sarıgül c. Turquie, no 28691/05, §§ 29-33, 23 mai 2017).
Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 ?
En particulier, l’article 92 § 1 a) du règlement relatif à la direction des établissements pénitentiaires et à l’exécution des peines, qui portait sur le droit de recevoir des cadeaux envoyés de l’extérieur, invoqué par les autorités à l’appui de la mesure litigieuse, était-il pertinent en l’espèce ? Sinon, quelle disposition du droit interne permettait à l’administration pénitentiaire de saisir le manuscrit du requérant en l’occurrence ?
Full & Egal Universal Law Academy