Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi Aile Dairesi Numara 3/1971 Dava No / Karar Tarihi 29.07.1971
Numara: 3/1971
Dava No: /
Taraflar: Neriman Ratip ile Ali Hasan Ratip
Konu: Geçimsizlik nedeniyle boşanma - Nafaka
Mahkeme: TCM/aile
Karar Tarihi: 29.07.1971

- T.C.M. İstinaf No. 3/71
(Dava No. 70/70)


TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMES-İNDE

İstinaf eden : Neriman Ratip, - (Davalı) - Lefkoşa

ile

Aleyhine istinaf edilen : Ali Hasan Ratip - (Davacı) -
- Lefkoşa

arasında

İstinaf eden namına : Menteş Aziz tarafından Güneş Menteş

Aleyhine istinaf edilen
namına : Kı-vanç M. Rıza

_______________________________________________________________

Türk Aile (Evlenme - Boşanma) Kanunu, Fasıl 339 Madde 26(f) -
Geçimsizlik nedeniyle boşanma - Madde 38 - Eşlerden birinin evlilik görevlerini savsaklaması halinde diğer tar-afı zarara soktuğunda etkilenen tarafın Mahkemeye müracaat ederek müdahalesini istemesi.
Nafaka - Davacının brüt maaşı £69.230 mildir. Gelir vergisinden sonra eline
£67. 750 mil geçmektedir. Şahadete göıe kızına olan borcu için her ay £2.-
ve kooperatife -de ayda £20.- borca kesilmektedir. Buna göre Mahkemece
takdir edilen £25.- nafaka uygundur.

Davacı ile Davalı 15.12.1956 tarihinde İstanbul'da evlenerek Kıbrıs'a
yerleştiler. Bu evlilikten biri 12 ve diğeri 10 yaşında iki çocukları oldu.
İlkin iyi geçinen- taraflar arasında daha sonra anlaşmazlıklar başgösterdi.
1969 senesinde Davalı ile Davacının arası açılmağa başladı. Davacının iddiasına göre Davalı kendisine hakaret, küfür, darbetme gibi hareketlerde
bulunmuş, buna göre aralarında şiddetli geçimsizlik -olduğunu ve evlilik
münasebetlerinin kökünden sarsıldığını iddia ederek 18.8.1970'de boşanma
davası açmıştır. Davalı ise müdafaa takririnde geçimsizliğin Davacı yüzünden meydana geldiğini örneğin kumar oynayıp başka kadınlarla ilişkileri olduğunu öne sürm-üş ve mukabil talepte evlilik birliğine dönmesini ve dönene kadar da kendisi ve çocukları için ayda £30.- nafaka ödemesini istemiştir.

Türk Cemaat Mahkemesi taraflarla şahitlerini dinledikten sonra evliliğin kökünden sarsılmadığına kanaat getirerek Davacı-nın davasını reddetmiş ve aile yuvasına dönmesine ve dönünceye kadar da ayda £25.- nafaka ödemesine emir vermiştir.

Davalı verilen nafaka emriIıin az olduğu, Davacı da boşanma emri ver memekle Bidayet Mahkemesinin hatalı hareket ettiğini iddia etmiştir.

-İstinaf Mahkemesi takdir edilen nafakayı onaylamış istinaf ve mukabil istinafı reddetmiştir.


-------------------------------------
H Ü K Ü M
Davacı ile Davalı 15 Aralık,1956 tarihinde İstanbul'da evlendikten sonra Kıbrıs'a gelmişler, ilkin Baf't-a daha sonra Lefkoşa'da ikâmet etmeğe başlamış