Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi Aile Dairesi Numara 4/1971 Dava No / Karar Tarihi 27.09.1971
Numara: 4/1971
Dava No: /
Taraflar: Beyhan Mustafa ile Mustafa Hüseyin
Konu: Geçimsizlikten dolayı boşanma.Mahkemenin boşanma yerine kazai ayrılığa hükmetmesi (Judicial Separation) - İstinaf - İspat edilmemiş hususların dikkate alınmama gereği
Mahkeme: TCM/aile
Karar Tarihi: 27.09.1971

- T.C.M. İstinaf No. 4/71
(Dava No. 40/71 )

TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMES-İNDE

Mahkeme Heyeti : M. Necati Münir (Reis), Ahmet İzzet, Şakir
Sıdkı İlkay
İstinaf Eden :Beyhan Mustafa - (Davacı) - Lefkoşa
ile
Aley-hine istinaf edilen : Mustafa Hüseyin - (Davalı) -
Lefkoşa
arasında
_________________________________________________________________

Türk- Aile (Evlenme - Boşanma) Kanunu, Fasıl 339, Madde 26 (f)
Geçimsizlikten dolayı boşanma. Madde 30 - Mahkemenin boşanma yerine kazai ayrılığa hükmetmesi (Judicial Separation). Bir boşanma davasında yargıç boşanma sebebinin sabit olinasına rağmen tüm ahval- ve şeraiti nazarı itibare alarak taraflar arasında barışma deıiemesinin yapılmasının uygun olacağı kanaatine varırsa, boşanma yerine kazai ayrılığa hükmedebilir.

İstinaf - İspat edilmemiş hususların dikkate alınmama gereği - Bidayet Mahkemesi Hakimi tak-dir hakkını kullanırken ispat edilmemiŞ hususları nazarı itibare alması halinde ancak Yüksek Mahkeme müdahale edebilir.

Taraflar,1946 yılında Lefkoşa'da evlendiler. bu evlilikten halen 22, 20, 14 ve 10 yaşlarında olmak üzere dört çocukları oldu. Bunlardan- ikisi reşittirler. Davacı kadın kocası aleyhine açtığı davada geçimsizlikten dolayı
boşanma ve reşit olmayan iki çocuğun velâyetini talep etmiştir.

Davacı Mahkemedeki şahedetinde sadece geçimsizlik üzerinde durmuş Davalı da geçimsizlik olduğunu kabul e-tmiştir.

Bidayet Mahkemesi tarafların 25 senelik karı koca olduklarını, tekrar barışma ihtimali olduğunu gözönünde tutarak bir senelik kazai ayrılığa ve gayrireşit çocukların velâyetinin davacıya verilmesine karar vermiştir.

Davacı, yargıcın boşanma yeri-ne kazai ayrılığa hükmetmekle hatalı hareket ettiğini,. kanuni takdir hakkını adlî prensiplere göre kullanmadığını
iddia ederek kararı istinaf etmiştir.

İstinaf Mahkemesi Bidayet Mahkemesi Yargıcının 25 senelik karı-
kocanın durumunu nazarı itibare alarak- boşanma yerine kazai ayrılığa
karar vermekle doğru hareket ettiğine kanaat getirmiş ve istinafı reddetmiştir.
-----------------------------
H Ü K Ü M

İşbu davadaki müstenif kocası aleyhine Lekoşa Türk Cemaat Mahkemesinde aç-mış olduğu boşanma davasında Mahkemenin boşanma yerine vermiş olduğu kazai aYrılık kararından istinaf etmiş bulunuyor.
Taraflar 1946'da Lefkoşa'da evlenmiş olup 22, 20,14 ve 10 yaşlarında olmak üzere 4 erkek çocuk sahibidirler. Bunlardan gayri reşit olan M-eri