Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi Aile Dairesi Numara 5/1971 Dava No / Karar Tarihi 30.12.1975
Numara: 5/1971
Dava No: /
Taraflar: Enise Sevda Suphi ile Dr. İzzet S. Suphi
Konu: Geçimsizlik nedeniyle boşanma - Boşanma yerine Mahkemenin takdirini kullanarak kazai ayrılığa hükmetmesi. -Hukuk Usulü - Talep takririndeki iddiaların isbat edilmemesi ııedeniyle davanın reddi gerekir
Mahkeme: TCM/aile
Karar Tarihi: 30.12.1975

- T.C.M. İstinaf No. 5/71
(Dava No. 75/69)

TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HUZURUNDA

M-ahkeme Heyeti : M. Necati Münir (Reis), Ahmed İzzet,
Şakir S. İlkay
İstinaf eden : Enise Sevda Suphi (Davalı)
ile
Aleyhine istinaf edilen : Dr. İzz-et Salih Suphi (Davacı)
arasında
İstinaf eden namına : Ali Dana
Aleyhine istinaf edilen
namına : A.M. Berberoğlu

_________________________________________________________________

Türk A-ile (Evlenme - Boşanma) Kanunu, Fasıl 339 Madde 26(f) Geçimsizlik
nedeniyle boşanma - Madde 30 Boşanma yerine Mahkemenin takdirini
kullanarak kazai ayrılığa hükmetmesi. - Madde 34 (1) (a) Boşanma ve
ayrılık kararı verilirken kocanın karısı ve ço-cukları için nafaka ödemesi.

Hukuk Usulü - Talep takririndeki iddiaların isbat edilmemesi ııedeııiyle
davanın reddi gerekir - Hukuk davalarında tarafların takrirleri dışına çıkmamaları gerekir-Talep takririndeki iddialar dışındaki şahadet gözönüne alınma-z.

Taraflar 1948 yılında Lefkoşa'da evlendiler. Davacı o zaman tip tahsili yapmakta idi. İlkin İstanbul'da ve daha sonra da Londra'da ikamet ettiler. 1957 yılında karı-koca Kıbrıs'a gelip evlilik birliğini Lefke'de kurdular. 1961-1963 tarihlerinde Lefkoş-a'da ikamete başladılar. Davalı Kasım 1963'de İstanbul'a gitti ve orada iken Kıbrıs olayları başlayınca orada kaldı. 6 Ağustos 1969'da tekrar Kıbrıs'a döndü. Davacı tarafından havaalanında karşılanarak Lefke'de hazırladığı eve yerleştiler. Tarafların 18
ya-şında erkek ve 10 yaşında kız çocukları vardır.

Davacı Davalı ile aralarında Davalının kusurları yüzünden geçimsizlik olduğunu ve birlikte yaşamanın imkânsız olduğunu iddia ederek, 1.10.1969 tarihinde boşanma davası açtı. Talep Takririnde geçimsizlik nede-nlerinden biri, Davalının 1963-1969 tarihleri arasında ve diğeri de Ekim 1969'a kadar olan olaylara dayandırılmaktadır.

Davalı ise gerginlik ve geçimsizlik olduğunu kabul etmemiş, mukabil
talebinde Davacının evlilik yuvasına dönmesini ve dönene kadar da -kendi ve kızı için £75.- aylık nafaka talebinde bulunmuştur.

Bidayet Mahkemesi Davacı ve şahitlerinin şahadetine inanarak taraflar arasındaki münasebetin Davalının kusurları yüzünden gerginleştiğine ve müşterek hayatın çekilmez olduğuna kanaat getirmiş, -ancak boşanma sebebi olmasına rağmen 1948 yılından beri evli olduklarını ve iki çocuk sahibi olduklarını göz önünde tutarak boşanma yerine kazai ayrılığa ve kızın annesi ile kalmasına; Davalı ile çocuğuna ayda £50.- nafaka ödemesine emir vermiştir.

Dava-lı bu hükümden istinaf etmiştir.

İstinaf Mahkemesi Davacı ile Davalı arasındaki mektuplaşmalarda mektuplar hakkında şahadet verilmesine rağmen ibraz edilmemiş ve kayboldukları dahi söylenmemiş, Talep Takririnde mevcut olmayan iddialarda bulunulmuş, söylen-ildiği iddia edilen hakaretamiz kelimelerin ise yalnız bir defa söylenmiş olduğunu göz önünde tutarak ayni zamanda sözlerin ne olduğu ve kimin huzurunda söylendiği isbat edilmediği gerekçesiyle ayrılık kararına ait istinaf kabul edilmiş ve Yargıcın bununla- ilgili kararının bozulmasına hükmolunmuştur.
---------------------------------
H Ü K Ü M

Taraflar 1948'de Lefkoşa'da evlendiler. Aleyhine istinaf edilen (davacı) o zaman tıp tahsili yaptığı için taraflar ilk İstanbul'da, daha so-nra da Londra'da ikamet ettiler.1957 senesinde karı koca Kıbrıs'a gelip Lefke'de evlilik birliğ,ini kurdular ve 1961-63 yılları arasında Lefkoşa'da ikamet ettiler. Davalı (istınaf eden) Kasım 1963'de Istanbul'a gitti ve orada iken Kıbrıs hadiselerinin başl-aması üzerine Ağustos,l969'a kadar davacıdan ayrı yaşadı. 6 Ağustos 1969 tarihinde davalı Kıbrıs a avdet etti ve davacı tarafından uçak alanında karşılanarak davacının Lefke'de hazırladığı bir eve yerleştiler. Tarafların 18 yaşında Salih isminde bir erkek -ve 10 yaşında Hatice isminde bir kız çocukları vardır. Salih halen İstanbul'da okulda olup Hatice Lefke'de annesinin yanında kalmaktadır.

Davacı, kendisi ve davalı arasındaki münasebetlerin davalının kusuru
yüzünden gerginleştiğini, aralarındaki geçimsizl-iğin birlikte yaşamağı artık
çekilmez veya ımkânsız hale getirecek derecede fazlalaştığını iddia ederek
1 Ekim 1969 tarihinde davalı aleyhine bir boşanma davası açmıştır. Boşanma sebebi olarak davacı iddialarını Talep Takririnde iki başlık altında toplamış-tır. Bunlardan birincisi davalının 1963'den 1969'a kadar Kıbrıs'tan ve davacıdan uzak kaldığı 6 senelik devreye mütedairdir. Talep Takririnin 5.paragrafında davacı bu müddet zarfında taraflar arasında olan mektuplaşmada davalının devamlı olarak da'vacıda-n şikâyet ettiğini ve ona çok ağır ithamlarda bulunduğunu ve kaba davrandığını iddia etmiştir. Davacının ikinci şikâyeti ise, davalının 6 Ağustos 1969 tarıhinde Kıbrıs'a gelip Lefke'de davacı ıle birlikte yaşamaya başladığı tarihten davanın açıldığı 1 Ekim- 1969 tarihine kadar olan müddet ile ilgilidir. Davacının Talep Takrir inin 6. paragrafındaki iddiasına göre bu müddet zarfında davalı devamlı olarak davacıya çok kaba ve ağır muamelede bulunarak birçok defalar davacıya "hayvan", kaba adam", "dayısı kılık-lı" "daha da doktor olacaksın" ve benzeri kelimelerle hakarette bulunmuş, huzursuzluk yaratarak kavga etmiştir. Davacı boşanma emrine ilâveten küçük Haticenin velâyetinin kendisine verilmesini talep etmiştir.

Davalı ise Bidayet Mahkemesinde yaptığı sözlü- müdafaada davacının iddialarını reddetmiş, mukabil bir taleple davacının evlilik yuvasına dönmeye ve dönene kadar da kendisi ve kızı için ayda £75.- nafaka ödemeğe emrolunmasını talep etmiştir.

Bidayet Mahkemesi davacının ve şahitle