Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi Aile Dairesi Numara 5/1973 Dava No / Karar Tarihi 30.11.1973
Numara: 5/1973
Dava No: /
Taraflar: Behlül Ali ile Emine Halil veya Emine Behlül
Konu: Geçimsizlikten boşanma - Evlilik Birliğinin savsaklanması halinde Mahkemenin müdahalesi -Nafaka
Mahkeme: TCM/aile
Karar Tarihi: 30.11.1973

-T.C.M.İstinaf No:5/73
(Dava No. 76/72; Mağusa)

TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HUZURUNDA
Mahkeme Heyeti : M.Necati Münir (Reis), Ahmed İzzet ve
Şakir S.İlkay
İstinaf eden - : Behlül Ali, Mağusa
(Davacı)
ile
Aleyhine istinaf edilen : Emine Halil veya Emine Behlül,
Aydoğan, Baf
- (Davalı)
arasında
İstinaf eden namına : Menteş Aıiz tarafından Hasan Murat

Aleyhine istinaf edilen
namına : A.M.Berberoğlu
----------------------------------------
Fasıl 339, Madde 26 (f) Geçimsizlikten boşanma - Madde 38 - Evlilik
Birliğinin savsaklanması halinde Mahkemenin müdahalesi.
Nafaka - Mahkemenin vermiş olduğu nafaka emri mevcut şahadete dayanmalı
Ve fârazi olma-malıdır.
Taraflar 1952 y,ılında Aydoğan'da nikâhlanıp evlendiler. Bu evlilikten sırasıyla 20, 18, 14 ve 8 yaşında dört çocukları oldu. Bu çocuklardan 14 yaşındaki Neşe ve 8 yaşındaki Deniz halen Davalı ile beraber kalmaktadır.
Davacı Mağusa Türk Cemaat Mah-kemesinde açtığı bir dava ile 1964
yılına kadar Davalı ile beraber yaşadıklarını, Davalının kusurları yüzünden aralarında devamlı münakaşa ve çekişmeler olduğunu, 1964 yılında artan kavgalar neticesi Davalının Davacıyı evden kovduğunu ve bu tarihten itibar-en ayrı yaşadıklarını, aralarında şiddetli geçimsizlik meydana geldiğini, artık beraber yaşama imkânı kalmadığını, mizaçlarının uymadığını iddia ederek boşanma talebinde bulunmuştur.
Davalı ise müdafaasında Davacının iddialarını reddederek, Davalının
evlil-ik birliğine ihanet ettiğini, evden kaçtığını, başka bir kadın ile yaşadığını, buna rağmen Davacının evlilik yuvasına dönmesi halinde beraber yaşamamaları için sebep olmayacağını, Davacının aile birliğine dönmesini emreden bir emir ile çocukları için £ 15.-- nafaka talep etmiştir.
Mahkeme tarafları ve şahitleri dinledikten sonra, Davacı'nın şahadetine inanmamış, boşanma talebini reddetmiş ve Davacının hüküm tarihinden bir ay zarfında evlilik yuvasına dönmesine ve dönene kadar da Neşe ve Deniz için ayda £ 12-.- nafaka ödemesine hükmetmiştir.
Davacı Mahkemenin boşanma kararı vermemesini istinaf etmekle beraber istinafın dinlenilmesi esnasında kazancına göre ayda £ 12.- nın fahiş olduğu iddiasına dayanmıştır.
İstinaf Mahkemesi tarafları dinledikten sonra d-avanın ahval ve şeraitini gözönünde tutarak davanın nafaka hakkında aynı yargıç tarafında
tekrar dinlenilmek üzere Bidayet Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
---------------------------------
H Ü K -Ü M

İstinaf eden (davacı) ile aleyhine istinaf edilen (davalı) 1952 yılında Aydoğan'da nikâhlanıp evlenmişlerdir. Bu evlilikten 20 yaşında Ali,18 yaşında Halil, 14 yaşında Neşe ve 8 yaşında Deniz isimli 4 çocukları olmuştur. Bu çocuklardan iki tanesi yan-i Neşe ile Deniz halen davalı ile beraber kalmaktadırlar.

İstinaf eden (davacı) Mağusa Türk Cemaat Mahkemesinde açtığı bir dava ile aleyhine istinaf edilen (davalı) ile 1964 yılına kadar birlikte yaşadığını fakat davalının kusuru yüzünden devamlı münakaşa-lar ve çekişmeler olduğunu,1964 yılında kavgaların daha da arttığını, davalının sebebiyet verdiği büyük bir kavga sonunda davalının davacıyı evden kovduğunu ve bu tarihten itibaren ayrı yaşamaya başladıklarını, dava