Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi Aile Dairesi Numara 6/1972 Dava No / Karar Tarihi 16.10.1972
Numara: 6/1972
Dava No: /
Taraflar: Selma Ertan n/d Selma Hasan ile Mustafa Ertan
Konu: Taraflardan birinin davayı açan tarafından hayatına kasdetmesinden veya fena muamelede bulunmasından boşanma - Geçimsizlikten boşanma - Madde 26 (f)
Mahkeme: TCM/aile
Karar Tarihi: 16.10.1972

- T.C.M. İstinaf No. 6/72
(Dava No. 89/71; Lefkoşa)
TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HUZURU-NDA
Hakim Heyeti : M.Necati Münir (Reis), Ahmed İzzet ve
Şakir S.İlkay
İstinaf Eden : Selma Ertan, namı diğerle Selma Hasan,
L-efkoşa
(Davalı)
ile
Aleyhine istinaf edilen : Mustafa Ertan, Lefkoşa
(Davacı)
- Arasında
İstinaf eden namına : Menteş Aziz
Aleyhine istinaf edilen
namına : Cahit H-.Yılmazoğlu
_________________________________________________________________
Türk Aile (Evlenme-Boşanma) Kanunu, Fasıl 39, Madd-e 26 (b) - Taraflardan
birinin davayı açan tarafından hayatına kasdetmesinden veya fena mua-
melede bulunmasından boşanma.
Geçimsizlikten boşanma - Madde 26 (f) - Davalının kuru tehditleri i1e poliste
yer alan bıçaklanma olayının hiçbir bağlantıs-ı yoktur. Mahkeme şiddetli
geçimsizlik nedenleri üzerinde durmamış sadece cana kast fülini ele almıştır.

İstinaf eden Davalı ile Davacı 12.11.1965 tarihinde Larnaka'da evlediler ve iki yıl evveline kadar da beraber yaşadılar. Daha sonra Lefkoşa'ya yerleşt-iler. Davacı fotoğrafçılık yapmakta, Davalı ise kuaför salonu işletmektedir. Tarafların Filiz isminde kız çocukları vardır. Davacı
24.9.1971'de açtığı bir davada geçimsizlik nedeni ve cana kast ve fena mu-
ameleden dolayı boşanma ve Filiz'in velayetini t-alep etmiştir. Davalı ise
iddiaları reddederek Davacının kendisinden ayrılarak gözdesi olan sekreterine nikah kıyacağıni söylediğini ve birçok defa darbettiğini ancak kusurlarına rağmen evlilik hayatını idame ettireceğini ve Davacının aile ocağına dönmesi-ni talep etmiştir.
Bidayet Mahkemesi tarafları dinledikten sonra cana kast iddiasının sabit olduğu kanaatine varmış ve Davacı lehine boşanma kararı vermiştir.
Davalı kararı istinaf etmiştir. T.C. İstinaf Mahkemesi, Davalı tarafın-
dan yapılan tehditle poli-ste cereyan eden ve Davalının babası tarafından
yapılan dövme olayının bağlantısı olmadığı görüşüne yer vererek kararı
iptal etmiş ve Davacının bir ay zarfında aile ocağına dönmesine ve döne-
ne kadar ayda £ 33.- ödemesine emir vermiştir.
------------------------------
HÜKÜM
İstinaf eden (davalı) ile aleyhine istinaf edilen (davacı) 12 Kasım 1965 tarihinde Larnaka'da evlendiler. Taraflar evlendikten sonra aile ocağını Larnaka'da kurdular ve ik-i yıl evveline kadar Larnaka'da yaşadılar. Müteakiben Lefkoşa'ya yerleştiler. Davacı fotoğrafçılıkla iştigal etmekte, davalı ise bir kuaför salonu çalıştırmaktadır. Tarafların Filiz adında bir kız çocukları olmuştur. Filiz, dava açıldığı zaman 4 yaşında id-i.

Davacı 24 Eylül 1971 tarihinde Lefkoşa'da bir dava ikame ederek geçimsizlik sebebi ıle ve davalının cana kast ve fena muameleleri dolayısıyle, boşanma ve Filiz'in velayetini talep etmiştir. Davacının iddiasına göre, davalı evliliğin daha ilk zamanların-da gösterdiği aşırı kıskançlığı gün geçtikçe artırmış, davacının fotoğraf atölyesinde çalıştırdığı bir kız ile davacının metres hayatı yaşadığına dair şayialar yayarak davacıyı küçük düşürmeye çalışmış, davacıyı dilley